僵尸经济学读后感
僵尸经济指在一系列僵化而谬误的经济学思想指导下的经济状态。在诸如魔鬼经济学、怪诞经济学满天飞的今天，其实在不足为奇。然而就内容而言，却是名副其实，作者将最近的金融危机归因于自上世纪70年代以来，在大多数西方发达国家中兴起的“新自由主义” 或者用作者的话说，“市场自由主义”。 这种政治理念所倡导的一系列政策，比如对金融市场放松管制、降低高收入者的边际税率、公共事业私有化等，使得金融行业盲目扩大，加剧了社会不平等，增加了低收入者所面临的风险，并最终造成了全球经济衰退的恶果。而“僵尸”，则指在背后支持这一系列政策的新古典经济学理论，它们虽然已经被以往事实，但又因为一系列的原因“死而复生”，成为了漫步人间的僵尸。作者从看不见的手”理论——有效市场假说——动态随机一般均衡模型——涓滴经济学等僵尸理念一一加以论证，最后提出了将自由市场资本主义最优越的方面与政府干预的明智使用相结合，以解决严峻的社会需并建议实行一种公私并行的“混合经济”。
正如书中说道的那样“不合时宜的经济学思想就像僵尸，它们成群结队地出没，势不可挡；它们不甘寂寞，并不时地从泥土中爬将出来；它们是一股本该埋葬却依旧活跃的顽固力量。”，而更为要命的是人们一直以来都受着这种错误的思想的影响，即使金融危机的到来把它们埋葬，它们依旧存在于我们的思想里，并且会从意识形态的墓地中不请自来地复活重生。在过去资本主义经济已陷入“僵尸经济”的泥沼之中，而现在这些根藏于意识形态之中的顽固“毒瘤”大有卷土重来的迹象。
僵尸来袭，我们本应该义无反顾的尝试去消灭，但人们相反地一直试图与它妥协，僵尸经济的诞生究其本源其实是新自由主义下的产物。 “新自由主义”，其实质上就是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。新自由主义产生于二战后的西欧和北美。它对国家干预主义和福利国家政策展开了猛烈地抨击。正如书中提到的那样，这一时期新自由主义意识形态的实施属英国最为最先开始。撒切尔夫人领导的各届政府压缩货币总量，提高利率，大幅度减轻高收入者的所得税，取消对领域流动的控制，大幅度提高失业率，压制罢工，执行反工会法和削减社会开支。最后，实行广泛的私有化计划。在世界的其它地方，在澳大利亚和新西兰，人们以蛮横的态度实施新自由主义的方案。然而，失败也是明显的。最大的问题是，在70-80年代期间，一直到90年代初，这些国家的平均增长率没有大的改变。当资本主义进入到新的极大衰退时，人们可以观察到一个带有嘲讽意味的现象：包括英国和美国在内的几乎所有西方国家的公共债务达到令人吃惊的高度，尤其是企业和家庭的私人债务打破了第二次世界大战以来的历史记录，失业率更达到第二次世界大战以来的最高水平。
不仅如此，这种僵尸理念还在延续，最新化身就是美联储伯南克大肆宣传的大稳健，而其直接导致的就是过去一轮的全球性金融危机。通过新自由主义，通过斯密所谓看不见的手实现社会繁荣与富裕其实只是一个乌托邦。根据密歇根大学社会研究中心公布的一项调查，全美国最富有的2% 的人净资产从1984年到2005年翻了一番，但是最穷的1/4的人2005年的净资产——如果使用恒等美元计算的话——相对于1984年是减少的。而贫富差距的扩大不单单只是在美国出
现。近20年来全球化的结果是全球贫富差距的不断扩大。2007年10月3日的《华尔街日报》就已经指出世界财富增长了7% ，达到了97.9兆美元，其中0.7%的人却占有了近33.2兆的财富，而这些人大多数都生活在西欧和北美。世界银行2004年4月19日的报告指出，必须要采取行动修正全球贫富不均衡的情况：“全球有60亿人口，其中10亿人掌握着全球GDP的80% ，而其他50亿人每天生活费不足1美元，世界已经失去了平衡。那么造成这种贫富差距的经济政策的关键在哪里呢？2007年4月的世界银行一份报告道出一个惊人的事实，美国的经济赤字是所有其他的经济发展合作组织国家赤字总和的3.5倍。美国政府大肆发行国债，增加赤字，美国金融市场也在不停地生产各种各样的债券，而全球资本源源不断地购买美国国债和各种债券，“正因为资本源源不断地流入，美国人纵情地享受比他们收入高出6% 的消费，美国是全球化的‘最大的受益国’”。30年新自由主义全球化，最终给这个世界增加了两亿穷人！
历史总是惊人的相似，我们看到，无论是上世纪70年代新自由主义的风靡，还是如今大肆宣扬的大稳健，其所带来的结果都只是破坏而非进步。在如今看来奎金所提出的将僵尸永远埋葬的提议颇具现实意义。而在从新自由主义的经验中得出的教训以后，我们则面临着更大的突破和挑战，就是如何超越新自由主义。虽然目前还没有一个确切的定论，但至少奎金给我们指引了方向。一是平等，从某种意义上而言，将平等原则作为衡量一切真正自由的社会的中心准则是基础，就今天而言指每个男女公民都有现实的可能按自己选择的模式，在没有由别人的特权造成的匮乏和劣势地位的影响下生活。不言而喻，这种平等要从平等地获得保健、教育、居住和劳动的机会开始。二则是所有制，新自由主义最重要的历史壮举无疑是国有工业和服务业的私有化。全面私有化的灭亡并不是暗示着去接受完全的对立面去赞同全面的公有化，否则私有化从来不会被证明合法化。而奎金提出的公私并行的混合经济就是要使私有部门和公有部门产生有效的关联。相互关系的平衡会随着时间变化，有时需要国有企业的私有化，有时需要公共部门通过国有化和新国有企业的产生来扩大。
当然，对于新自由主义的超越或许并非一朝一夕就能实现，但作为21世纪的地球人，我们还是应该以史为鉴，从思想上、意识上摒弃那些早已应该被埋葬的僵尸经济思想，在突破后寻求新的希望。
