2006-4-10《江村经济》讨论
时间：2006年4月10日晚
地点：资料室
参加人员：陈亮（主讲）、郭爱民（点评）、胡丛立（总结）、吴奇、吴凌、许文君（记录）、李娟、王立伟、王晓燕、马瑶、杨甜甜
主题：江村经济
一、陈亮
（一）目录：可以看出全书逻辑
（二）创新点：以人类学研究本土；以人类学的方法进行经济社会学的研究
（三）在费孝通学术史中的地位
1、只是一个起点，一个特殊类型
2、属于结构功能学派：
（1）帕森斯的AGIL；结构和制度的差别？是一个整体功能的关照。
江村中对结构的描述：如婚姻制度等；而后又叙述了功能还有变迁，但是传统的结构功能只解释了稳态。
（2）默顿的显、隐性功能在江村中的体现：如穿衣服；正负功能。
（3）目的论？
功能主义到底是描述性的，还是分析性的？
（4）费在变迁的解释上，如蚕丝工厂受外部的影响等有点像影响后效？外来影响—社会运动—社会关系，和原先的结构功能主义不同，是否可以说就是研究对象不同，所以主义也不同?
3、政策分析
（1）婚姻：财产与继承（第四章）
新的婚姻法颁布
单系继承───────对男的负担的影响
（2）保甲制的实行
社区关系的分析─────保甲是武断的划分（费在政治上是改良主义的，而非激变？）
4、结构功能的具体分析
＃继承－赡养功能：和领养相比较得出（收养VS.领养）
＃称谓与体现亲密关系的功能（第五章第四节）：
“舅舅”──母亲的村子里的男性；
新引进的“先生”与直接称呼────权利与义务
＃吉庆活动发挥的作用：是娱乐的而非宗教的
5、人类学和经济社会学的结合
（1）社会组织对经济活动的作用：如性别划分──男耕女织──工业下乡
（2）经济变迁反作用于社会结构：
＃高利贷与不在地主制
＃公共活动的停止
＃小媳妇制度
＃蚕丝厂：女工──家庭中的地位的变化
6、结构功能主义中对系统的划分
是在一个整体观下看问题，如开弦弓──所在镇──所在县„„；各种模式──全国一盘棋
二、郭爱民
陈亮介绍了：
（一）关于江村的经济生活状况
1、结构功能主义角度
2、社会经济制度对社会生活的反作用
（二）结构功能主义的背景知识
（三）可以改进的方面：
1、注意对全书体系的把握
2、内容上突出重点问题
3、在介绍时体现连续性、逻辑性，分出要点后详细阐述
三、陈亮：补充——社区研究，江村属于传统的社区研究。该书到底应该怎么读？目的？
四、郭爱民：对土地制度的关注1)高利贷问题：利和租的区别；是获取土地的一种手段，但不是为了耕种。（2）外来工业的冲击──农村生活恶化──土地所有权的转让以获资金
五、Q&A
＃曹丹：江村经济好在什么地方？
陈亮：人类学上的里程碑；对本土的研究
曹丹：到底是方法好，还是思路好，还是其他的？
陈亮：方法好
曹丹：详细生动，但其开创了什么比较模糊
郭爱民：20、30年代争主义，但没有实地调查，吴和费开创
杨甜甜：①不是体现在分析内容，而是应该放在人类学研究史的框架中讨论；②引发了一系列的问题：能否看到中国的整体形态？费言：解剖麻雀、类型
曹丹：是解剖不同？是开创有意义还是其它的？
杨甜甜：应该看引发了什么思考？
郭爱民：和主题有关
王立伟：曹丹的意思是对我们现在有什么用？
杨甜甜：非理论本身，而是蕴含的时代契机
吴奇：是一种创新：①是个案例分析，提出了普遍意义；②方法：可能前人没有做过
郭爱民：可以看出从那些方面理解社会学：社会关系、社会制度等；对村子描写的借鉴。
陈亮：对其老师的突破；对平山的意义
王立伟：能知道社会学研究的是什么；理论的具体化、清晰
＃王立伟：在解释变迁时，用的是冲突理论还是结构功能主义？
吴奇：对结构功能的批评
①目的论：用结果解释原因，有些功能是无法预期的②静态：和新古典相似。冲突理论可以解释变化，但没有静态。所以推崇演化理论：动态的变迁
静态的均衡：结构、权力的均衡───利益最大化───对获利的投入───结构的变化───另一均衡
杨甜甜：结构功能的保守性；对变迁的解释，如婚姻制度的变迁
吴奇：结构功能主义可以成为一个动态的解释
郭爱民：总有一种整体观：每一制度的存在都有其功能，和其他是协调的
杨甜甜：某一结构要素并非不可替代的，不可解释的是为什么偏偏是这一要素
郭爱民：先有了一个可能性空间
＃陈亮：假如去做平山，要怎么借鉴
杨甜甜：产生工厂，受工业冲击后的影响？怎么转变？
郭爱民：从比较入手，如和老家相较、原住民相比
陈亮：在平山可预见到什么？
郭爱民：具体的约束条件
吴凌：写江村的时候没有带着理论
陈亮：具体研究中怎样捕捉素材
杨甜甜：先看别人在这一方面的研究，然后进入后找感觉，要深入
吴凌：介入的过程要找突破口
六、胡丛立
1、发言人的逻辑，多看相关理论
2、点评不错
3、有所收获
