寒门为啥越来越难出贵子？一个村几年不出名牌大学生
“读书改变命运”曾经是很多农村孩子努力学习的动力，如今，更多的调查数据显示，相比于城市学生，农村学生的劣势愈加明显，尤其是在高考这个环节，他们与一流大学的距离似乎越来越远。例如，去年北大新生的农村生源虽然比例有所提升，但也仅为14.2%。今年的数据虽尚未统计完毕，但记者从部分重点高校获悉，今年农村生源比往年有所增加，但还是占少数。21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，城乡学生“起跑线”不一样，却要在同一张高考试卷上论英雄，这或许是“寒门难出贵子”的根源。 □本报记者 朱士娟 实习生 马新静
农村学生上大学比例逐年增加
1989年 43.4% 2000年 48% 2003年 约50% 2005年 53% 2012年 59.1% 但是一流大学农村生源比例总体上呈下降趋势。以北京大学为例，1978年至2005年近30年间，农村生源比例由约占三成降至一成左右。
名牌大学农村生源新生比例
14.2% （2013年）清华大学 17% （2010年）中国农业大学 24.34%（2013年）山东大学 39% （2013年）东南大学 31.2% （2011年）西安交通大学 32.5% （2011年）南京大学 约30% （2011年） 举例
中国农业大学农村生源占当年学生数比例 34.66% 34.24%
28.26%
24.34% 2002年 2010年 2011年 2013年 制图/杨梦
1500户人家的村子，难出名校生
20日，山东高考一本一志愿录取结束，97%参与该批次录取的高校都录满了。也是从那一天开始，记者开始寻找被名校录取的“寒门学子”，但寻访的过程并不是很顺利。记者相继联系了北京大学和清华大学山东招生组工作人员，但他们告诉记者，济南农村学生考上的很少，多数是县级或城市的学生。记者随后又问了几所重点高校，得到的回复也几乎一致。
在济南读书的大三学生小马告诉记者，她的高中母校在一个地级市，主要以农村学生为主，在学校里有一条“清华北大路”，上面记录着学校从建校初期到现在所有考上北大、清华的学生信息，她发现清华北大路记录的上世纪90年代末到21世纪初的学生基本都是农村出身，但近几年这条路上记录的考上清华北大的学生基本都来自城市。“我高中班主任就曾跟我们说，以前考上清华北大的孩子基本都是穷人家的孩子，有很多是校长亲自去山里接来上学的，现在这种学生少了。”小马说。
来自济阳县冯井村的董学涛今年考了689分，没有任何加分，凭借这个分数想上北大清华基本没有希望，稳妥起见他报考了浙江大学；而在市里一个学生考了686分，但她有40分的自主招生加分，毫无悬念地被北大录取。“我不了解自主招生，当时怕耽误学习就没参加。”董学涛认为，自主招生可能在制度上是公平的，但在选拔上对城市孩子更有利。而董学涛的父亲董长才告诉记者，冯井村大概有1500户人家，这几年考上好学校的也就一两个，没有出一个清华北大学生。
一流大学农村生源近年不过半
数据显示，我国农村孩子占高校新生的比例，其实一直在逐渐提高，从1989年的43.4%到2003年与城市生源比例持平，再到2012年达到59.1%。与此形成对比的是，重点大学的农村生源自上世纪90年代以来总体上却一直呈下降趋势。
相比城市学生，农村学生在高考中处于劣势，一流大学尤为明显。去年高考中，大约有100万人弃考，根据教育部门公布的数据，出国留学的高中毕业生不超过20万人，其他80多万名弃考学生选择了就业，还有一部分选择来年再考。这80多万学生中，农村学生占了绝大多数。
“我国高等教育公平问题研究”有关数据表明，中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落，北大农村学生所占比例曾从三成一度滑至一成。权威统计显示，2010年清华大学的新生当中，农村孩子只占17%，而在这一年，在全国高考的考场上，农村孩子占62%；即便在中国农业大学，城镇和农村孩子的比例也只不过是7∶3。
不过，国家也相继出台了政策，提高重点高校招收农村学生的比例，不断扩大农村贫困地区定向招生专项计划，例如2013年将面向集中连片特困地区的1万名重点高校计划增至3万名，重点高校农村生源比例也随之有所提升。例如，2013年北大新生的农村生源比例达14.2%，较上年增长1.7个百分点；而清华大学去年来自县级及县级以下高中的考生近年来首次超过四成，达到41%。
根据今年的政府工作报告，今年的目标是实现贫困地区农村学生上重点高校人数比上年增长8.5%。目前今年的录取数据尚未统计完毕，不过有关人士分析，重点高校的农村生源可能在国家政策扶持下会有增加，但在很长一段时间内，城市学生仍可能会是重点高校的主力。
不一样的起跑线，却要答同一份试卷
“寒门难出贵子”并不是一个新话题，很多人将其原因归结为当前的自主招生、报送制度及加分制度对农村学生很不利。2012年清华大学公布的一份基于10万多个样本基础上调查显示，在获得保送资格、自主招生名额以及高考加减分优惠政策时，与城市学生相比，农村的“寒门学子”处于劣势，直辖市学生获自主招生名额可能性是农村学生5.5倍。在今年的三大自主招生联盟考试采访中，记者也发现今年参加联盟考试的农村学生更少了。
“自主招生计划仅占高校总计划的5%，虽然这种招生模式对农村考生不利，但并不是造成寒门难出贵子的根本原因。”熊丙奇认为，自主招生、保送生及加分政策只是造成寒门难出贵子的一些很小的原因，根源在于，城乡学生起跑线不一样，但又必须在高考中做同一份卷子，有数据显示，总体上看，农村学生高考成绩平均要比城市学生低40分左右，“做同一张卷子，看似公平，但两者的起点不一样，就注定了从一开始这场竞争就是不公平的。”
熊丙奇赞同国家出台相关政策支持重点高校招收农村学生，提高农村学生在重点高校的比例，此外，建议推行多元化的评价体系。
