行政复议申请书
申请人：杨继伟，男，1970年6月出生，汉族，住薛城区临山小区。
被申请人：枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队。
申请人因不服被申请人2012年9月4日作出的第20120205号《道路交通事故责任认定书》，提出复议请求：
申请请求
1、请求依法撤销被申请人作出的薛公交认字【2012】第20120205号《道路交通事故责任认定书》;
2、请求依法认定李克景承担本次道路交通事故的主要责任;
事实与理由
一、被申请人在枣庄市公安局薛城分局交警大队第20120205号《道路交通事故责任认定书》中记载道路交通事故发生经过的内容与事实严重不符，没有相关证据予以证明。
首先，李克景驾驶电动车，在非机动车道上超速行驶，这是造成本次事故的主要原因，也是直接原因。被申请人认定两车“相撞”与事实严重不符，事实上是申请人在事故发生处已经左拐将要驶离非机动车道时，李克景驾驶电动车没有减速，直接撞到申请人驾驶的鲁D8L665号小轿车右后轮上。导致李克景摔倒在地受伤。在李克景摔倒的一刹那，电动车轮仍在飞速的旋转，足以看出当时电动车的时速远远超过了我国《道路交通安全法》第五十八条 “残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”的规定。对于该点事实，被申请人在现场时却从未提及，即使在责任认定书中也没有体现，被申请人既然出警就应该对现场进行实地勘察，但对于这点重要的事实被申请人却有意无意的忽略了。并且 1
在现场，申请人如果回家必须经过该非机动车道进入小区，没有别的道路可走，该非机动车道并没有禁止机动车辆通过。该法第二条 “中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。”、第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。” 李克景也没有确保安全进行了通行，因为是在申请人的车辆已将要通过了非机动车道时李克景的电动车撞在了申请人的机动车的右后轮上。如果李克景能够精力集中遵守交通法律法规的情况下，经现场核实申请人的车速很慢，已达到安全注意的义务，此时李克景就有足够的时间看到其前方有车辆转弯，完全可以减速甚至停下，也完全有可能避免这次事故的发生。更甚至其车速稍慢一点也会避免该次事故的发生。被申请人却对申请人说你要开快点就没事了，申请人认为作为一名公安干警指使老百姓违法是严重错误的。换个角度想，申请人为什么会在转弯时将车速减慢，就是为了保障安全，但却遇上了李克景的不安全驾驶导致了本事故的发生。既然被申请人对事实认定不清，那么被申请人又从何得以认定责任，显然被申请人得出的该责任认定书是无水之源，无法体现现场的客观情况，所以对于交通事故的形成原因被申请人没有实事求是的进行认定，而主观臆断地认为机动车辆经过非机动车道就要负全责。
其次，该责任认定书中认可有李克景的玉镯损坏没有事实依据。在事故发生后，申请人没有看到其戴有手镯，在进行这一认定时被申请人也没有询问申请人该情况，导致申请人无法接受不是本次道路交通事故直接造成的损失，该损失或有或无在事发时无法体现，在事故发生后距交警部门处理人员来到之前长达30多分钟，期间李克景的
家人已将现场包围，根本无法还原李克景受伤摔倒的具体状况。而被申请人却偏听偏信，仅凭李克景的口述就进行了认定，对于这一问题的认定显然超出了被申请人的职责范围，更没有事实依据。
二、被申请人在处理该起交通事故时程序违法，适用法律错误。 依据我国《道路交通事故处理程序规定》第四十七条“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。”而该事故发生时间为2012年8月22日，而被申请人制作该责任认定书的时间是2012年9月4日，通知申请人领取的时间是2012年9月10日，远远地超出了法定的“十日”的时间，被申请人故意延长时间的行为也为李克景通融社会关系提供了机会，明确的法律规定对于被申请人来说都可以视而不见，所以最后的责任认定书的认定结果也可想而知了。
综上所述，被申请人在做出薛公交认字【2012】第20120205号《道路交通事故责任认定书》时没有事实证据，程序违法，适用法律错误，最终导致薛公交认字【2012】第20120205号《道路交通事故责任认定书》严重失实，给申请人造成了不必要的损失，故此，申请人请求对该认定书依法撤销，重新进行责任认定。
此致
枣庄市公安局交通警察支队
申请人：杨继伟
二0一二年九月十一日
