《中国近现代史纲要》阅读文献（打＊为本学期必读）
第一章 反对外国侵略的斗争
＊1.马克思：《英人在华的残暴行动》（1857年3月） ＊2.列宁：《对华战争》（1900年9-10月）
3.毛泽东：《把我国建设成为社会主义的现代化强国》
（一）（1963年9月) 4.孙中山：《檀香山兴中会章程》（节选）（1894年11月24日）
＊5.《辛丑条约》（1901年9月）
第二章 对国家出路的早期探索
＊1.马克思：《中国革命和欧洲革命》（1853年6月） ＊2.《天朝田亩制度》（1853年）
3.洪仁玕：《资政新篇》（1859年）
4.康有为：《上清帝第二书》（1895年5月）
＊5.梁启超：《变法通议》（节选）（1896年）
6.严复：《原强》（1895年3月）
第三章 辛亥革命与君主专制制度的终结
1.列宁：《中国的民主主义与民粹主义》(1912年7月) 2.毛泽东：《纪念孙中山先生》(1956年11月12日)
＊3.孙中山：《发刊词》(1905年10月20日) 4.《与辩驳之纲领》 《民报》1906年4月28日
＊5.《中华民国临时约法》(1912年3月) ＊6.孙中山：《建国大纲》（1924年4月）
7.胡锦涛：《在孙中山先生诞辰一百四十周年纪念大会上的讲话》（2006年11月12日）
第四章 开天辟地的大事变
＊1.陈独秀：《敬告青年》（1915年12月）
＊2.李大钊：《我的马克思主义观》（上）（1919年9月） ＊3.《中国共产党第一次全国代表大会》（1921年下半年）
4.《中国共产党第二次全国代表大会宣言》 (1922年7月) 5.《中国国民党第一次全国代表大会宣言》(1924年1月)
第五章 中国革命的新道路
＊1.毛泽东：《中国的红色政权为什么能够存在》（1928年10月5日）
2.毛泽东：《星星之火 可以燎原》（1930年1月5日）
＊3.毛泽东：《反对本本主义》（1930年5月）
4.《中国革命战争的战略问题》（节选）（1936年12月） 5.毛泽东：《论新阶段》 (节选）(1938年12月)
6.毛泽东：《中国革命和中国共产党》（节选）（1939年12月）
＊7.中共扩大的六届七中全会《关于若干历史问题的决议》（1945年4月20日）
8.胡锦涛：《在纪念红军长征胜利七十周年大会上的讲话》（2006年10月22日）
第六章 中华民族的抗日战争
＊1.毛泽东：《论持久战》(节选)（1938年5月）
2.《中共中央关于目前形势与党的任务的决定》（1937年8月25日）
＊3.毛泽东：《新民主主义论》（1940年1月）
4.毛泽东：《论联合政府》（节选）（1945年4月24日）
5.胡锦涛：《在中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利六十周年纪念大会上的讲话》（2005年9月3日）
《英人在华的残暴行动》导读
原文内容
英人在华的残暴行动
马克思
几年以前，当在印度施行的可怕的刑罚制度在议会中被揭露的时候，极可尊敬的东印度公司的董事之一詹姆斯·霍格爵士曾厚颜无耻地硬说这种说法是没有根据的。可是后来的调查证明，这种说法有事实作根据，而且这些事实对东印度公司的董事们来说应当是十分清楚的。因此，詹姆斯爵士对于东印度公司被指控的那些可怕的事情，只有或者承认是“有意不闻”，或者承认是“明知故纵”。看来，英国现任首相帕麦斯顿勋爵和外交大臣克拉伦登伯爵现在也处于同样的窘境。首相在市长不久前举行的宴会上的演说中，企图为施于中国人的残暴行为进行辩护，他说：
“如果政府在这件事情上赞同采取无理的行动，毫无疑问，它走的就是一条应受议会和全国谴责的道路。但是相反地，我们深信这些行动是必需的和至关重要的。我们认为，我国受到了严重的欺凌。我们认为，我国同胞在地球的遥远地方遭到了种种侮辱、迫害和暴虐，对此我们不能默不作声。（喝采声）我们认为，我国根据条约应享有的权利已遭到破坏，而在当地负责保护我国在世界那个地区利益的人员，不仅有理由而且有义务尽量利用他们所能采取的手段来表示对这些暴行的义愤。我们认为，如果我们不赞同采取那些在我们看来是正确的、而且我们设身处地也会认为自己有责任采取的行动，那我们就是辜负了我国同胞对我们所寄予的信任。（喝采声）”
但是，无论英国人民和全世界怎样为这些讲得头头是道的解释所欺骗，勋爵大人自己肯定不会相信这些解释的真实性，要是他认为这些都是真的，那就暴露出他是有意不去了解真实情况，同“明知故纵”几乎同样是不可原谅的。自从英国人在中国采取军事行动的第一个消息传来以后，英国政府报纸和一部分美国报刊就连篇累牍地对中国人进行了大量的斥责，它们大肆攻击中国人违背条约的义务、侮辱英国的国旗、羞辱旅居中国的外国人，如此等等。可是，除了亚罗号划艇事件以外，它们举不出一个明确的罪名，举不出一件事实来证实这些指责。而且就连这个事件的实情也被议会中的花言巧语歪曲得面目全非，以致使那些真正想弄清这个问题真相的人深受其误。
亚罗号划艇是一只中国小船，船员都是中国人，但是为几个英国人所雇用。这只船曾经取得暂时悬挂英国国旗航行的执照，可是在所谓的“侮辱事件”发生以前，这张执照就已经满期了。据说，这只船曾被用来偷运私盐，船上有几名歹徒——中国的海盗和走私贩子，当局早就因为他们是惯犯而在设法缉捕。当这只船不挂任何旗帜下帆停泊在广州城外时，缉私水师得知这些罪犯就在船上，便逮捕了他们。要是我们的港口警察知道附近某一只本国船或外国船上隐匿水贼和走私贩子，也一定会这样做的。可是因为这次逮捕妨碍了货主的商务，船长就向英国领
事控告。这位领事是个就职不久的年轻人，据我们了解是一个性情暴躁的人。他亲自跑到船上，同只是履行自己职责的缉私水师大吵大闹，结果一无所得。随后他急忙返回领事馆，用命令式的口吻向两广总督提出书面要求：放回被捕者并道歉，同时致书香港的约翰·包令爵士和海军将军西马糜各厘，说什么他和英国国旗遭到了不可容忍的侮辱，并且相当明显地暗示说，期待已久的向广州来一次示威的良机到来了。
叶总督有礼貌地、心平气和地答复了激动的年轻英国领事的蛮横要求。他说明捕人的理由，并对因此而引起的误会表示遗憾。同时他断然否认有丝毫侮辱英国国旗的意图，而且送回了水手，因为尽管这些人是依法逮捕的，但他不愿为拘留他们而招致这样严重的误会。然而这一切并没有使巴夏礼领事先生感到满意，他坚持要求正式道歉和以隆重礼节送回被捕者，否则叶总督必须承担一切后果。接着西马糜各厘将军率领英国舰队抵达，旋即开始了另一轮公函往来：海军将军态度蛮横，大肆恫吓，中国总督则心平气和、冷静沉着、彬彬有礼。西马糜各厘将军要求在广州城内当面会商。叶总督说，这违反先例，而且乔治·文翰爵士曾答应不提这种要求。如果有必要，他愿意按照常例在城外会晤，或者采取其他不违反中国习惯与相沿已久的礼节的方式来满足海军将军的愿望。但是这一切都未能使这位英国强权在东方的好战的代表称心如意。
这场极端不义的战争就是根据上面简单叙述的理由而进行的——现在向英国人民提出的官方报告完全证实了这种叙述。广州城的无辜居民和安居乐业的商人惨遭屠杀，他们的住宅被炮火夷为平地，人权横遭侵犯，这一切都是在“中国人的挑衅行为危及英国人的生命和财产”这种站不住脚的借口下发生的！英国政府和英国人民——至少那些愿意弄清这个问题的人们——都知道这些非难是多么虚伪和空洞。有人企图转移对主要问题的追究，给公众造成一个印象：似乎在亚罗号划艇事件以前就有大量的伤害行为足以构成宣战的理由。可是这些不分青红皂白的说法是毫无根据的。英国人控告中国人一桩，中国人至少可以控告英国人九十九桩。
英国报纸对于旅居中国的外国人在英国庇护下每天所干的破坏条约的可恶行为真是讳莫如深！非法的鸦片贸易年年靠摧残人命和败坏道德来填满英国国库的事情，我们一点也听不到。外国人经常贿赂下级官吏而使中国政府失去在商品进出口方面的合法收入的事情，我们一点也听不到。对那些被卖到秘鲁沿岸去当不如牛马的奴隶、被卖到古巴去当契约奴隶的受骗契约华工横施暴行“以至杀害”的情形，我们一点也听不到。外国人常常欺凌性情柔弱的中国人的情形以及这些外国人带到各通商口岸去的伤风败俗的弊病，我们一点也听不到。我们所以听不到这一切以及更多得多的情况，首先是因为在中国以外的大多数人很少关心这个国家的社会和道德状况；其次是因为按照精明和谨慎的原则不宜讨论那些不能带来钱财的问题。因此，坐在家里而眼光不超出自己买茶叶的杂货店的英国人，完全可以把政府和报纸塞给公众的一切胡说吞咽下去。
与此同时在中国，压抑着的、鸦片战争时燃起的仇英火种，爆发成了任何和平和友好的表示都未必能扑灭的愤怒烈火。
写于1857年3月22日前后
作为社论载于1857年4月10日《纽约每日论坛报》第4984号
选自《马克思恩格斯全集》第12卷第175—178页
一，
原著写作背景
1856年英国为了扩大自己在华特权，以“亚罗号”事件为借口，挑起了第二次鸦片战争。英国政府和英国媒体竭力掩盖事实真相，为英国发动侵略战争编织合法的理由。马克思通过收集大量资料，弄清了第二次鸦片战争发生的真实背景。他撰写这篇评论文章，揭露英国政府淘气第二次鸦片战争的真相，批判了英国资产阶级政府和英国媒体的虚伪。
二，
原著的主要思想
原著大致可以分为三个部分。
第一部分是第
一、二自然段。在这里，马克思直接引用英国首相帕麦斯顿勋爵的演说，说明英国政府正在重施东印度公司的伎俩，用谎言掩盖应该军队对中国人的残暴行为。
第二部分是第
三、
四、五自然段。在这里，马克思叙述了所谓“亚罗号”事件的经过，揭示“亚罗号”事件实际是英方蓄意挑起的事件，其目的在于寻找向中国发动战争的合法借口。正是在这个借口下，英国军队杀害了无辜的中国人民，犯下了侵犯人权、破坏中国人民财产的暴行。
第三部分是第六七自然段。马克思揭露了英国媒体的虚伪，指出英国媒体对于外国人在中国所犯的种种罪行只字不提，而用错误的报道误导英国民众。马克思认为，英国人在中国的暴行必然激起中国人民的强烈反抗。
三、拓展阅读
1、参阅《鸦片贸易史》的导读部分。
2、夏笠：《第二次鸦片战争史》，上海书店 2007年8月第1版
对华战争（1900 年 9—10 月）
俄国正在结束对华战争。动员了许多军区，耗费了亿万卢布，派遣了数 以万计的士兵到中国去，打了许多仗，取得了一连串的胜利，——不过，这 些胜利与其说是战胜了敌人的正规军，不如说是战胜了中国的起义者，更不 如说是战胜了手无寸铁的中国人。水淹和枪杀他们，不惜残杀妇孺，更不用 说抢劫皇宫、住宅和商店了。而俄国政府以及奉承它的报纸，却庆祝胜利， 欢呼英勇的军队的新战功，欢呼欧洲的文化击败了中国的野蛮，欢呼俄罗斯 “文明使者”在远东的新成就。在这一片欢呼声中，只是听不到千百万劳动 人民的先进代表——觉悟工人的声音。但是，这次新的胜利征战的重负，都 落在劳动人民的肩上，从他们中间抽人到遥远的地方去，为了弥补庞大的开 支，向他们征收了重税。那么，社会党人对于这次战争应该采取什么态度呢？ 这次战争对谁有利呢？俄国政府的政策的真正意义是什么呢？我们现在试 来分析一下这个问题。 我国政府首先想使人相信，它并不是在同中国打仗，它只是在平定暴
乱，制服叛乱者，帮助合法的中国政府恢复正常的秩序。虽然没有宣战，但 是问题的本质并没有因此而有丝毫改变，因为战争毕竟是在进行。试问，中 国人对欧洲人的袭击，这次遭到英国人、法国人、德国人、俄国人和日本人 等等疯狂镇压的暴动，究竟是由什么引起的呢？主战派说，这是由“黄种人 敌视白种人”，“中国人仇视欧洲的文化和文明”引起的。是的，中国人的 确憎恶欧洲人，然而他们憎恶的是哪一种欧洲人呢？为什么要憎恶呢？中国 人憎恶的不是欧洲人民，因为他们之间并无冲突，他们憎恶的是欧洲资本家 和唯资本家之命是从的欧洲各国政府。那些到中国来只是为了大发横财的 人，那些利用自己吹捧的文明来进行欺骗、掠夺和镇压的人，那些为了取得 贩卖毒害人民的鸦片的权利而同中国作战（1856 年英法对华的战争）的人， 那些利用传教伪善地掩盖掠夺政策的人，中国人难道能不痛恨他们吗？欧洲 各国资产阶级政府早就对中国实行这种掠夺政策了，现在俄国专制政府也参 加了进去。这种掠夺政策通常叫作殖民政策。凡是资本主义工业发展很快的 国家，都要急于找寻殖民地，也就是找寻一些工业不发达、还多少保留着宗 法式生活特点的国家，它们可以向那里销售工业品，牟取重利。为了让一小 撮资本家大发横财，各国资产阶级政府进行了连年不断的战争，把士兵整团 整团地开到有损健康的热带国家去送命，耗费了从人民身上搜刮来的大量钱 财，迫使当地居民奋起反抗，或者使他们濒于饿死的境地。我们不妨回忆一 下印度土著的抗英起义[131]和印度的饥荒，以及现在英国人对布尔人的战 争[132]。
欧洲资本家贪婪的魔掌现在伸向中国了。俄国政府恐怕是最先伸出魔掌 的，但是它现在却扬言自己“毫无私心”。它“毫无私心地”占领了中国旅顺口，并且在俄国军队保护下开始在满洲修筑铁路。欧洲各国政府一个接一
个拼命掠夺（所谓“租借”）中国领土，无怪乎出现了瓜分中国的议论。如 果按照真实情况，就应当说：欧洲各国政府（最先恐怕是俄国政府）已经开 始瓜分中国了。不过它们在开始时不是公开瓜分，而是像贼那样偷偷摸摸进 行的。它们盗窃中国，就像盗窃死人的财物一样，一旦这个假死人试图反抗， 它们就像野兽一样猛扑到他身上。它们把一座座村庄烧光，把老百姓赶进黑 龙江中活
活淹死，枪杀和刺死手无寸铁的居民和他们的妻子儿女。这些基督 教徒建立功勋的时候，却大叫大嚷反对野蛮的中国人，说他们竟胆敢触犯文 明的欧洲人。俄国专制政府在 1900 年 8 月 12 日致各国的照会中宣称：俄国 军队占领牛庄并且开入满洲境内，是临时性措施；采取这些措施，“完全是 由于必须击退中国叛民的侵略行动”；“绝对不能说明帝国政府有任何背离 自己政策的自私计划”。
帝国政府多么可怜啊！它简直像基督教徒那样毫无私心，人们竟冤枉了 它，简直太不公平了！几年以前，它毫无私心地侵占了旅顺口，现在又毫无 私心地侵占满洲，毫无私心地把大批承包人、工程师和军官派到与俄国接壤 的中国地区，这些人的所作所为引起了以温顺出名的中国人的愤怒。修筑中 东铁路，每天只付给中国工人 10 戈比的生活费，难道这就是俄国毫无私心 的表现吗？ 但是，我国政府为什么要对中国实行这种疯狂的政策呢？这种政策对谁
有利呢？它对一小撮同中国做生意的资本家大亨有利，对一小撮为亚洲市场 生产商品的厂主有利，对一小撮现在靠紧急军事订货大发横财的承包人有利 （有些生产武器、军需品等等的工厂正在拼命地干，并且增雇成百上千的日 工）。这种政策对一小撮身居军政要职的贵族有利。他们所以需要冒险政策， 是因为借此可以飞黄腾达，建立“战功”而扬名于世。我国政府为了这一小 撮资本家和狡猾的官吏的利益，竟然毫不犹豫地牺牲全国人民的利益。沙皇 专制政府这一次也和往常一样，表明自己是甘愿对资本家大亨和贵族卑躬屈 膝的昏官政府。
侵略中国对俄国工人阶级和全体劳动人民有什么好处呢？成千上万个
家庭因劳动力被拉去打仗而破产，国债和国家开支激增，捐税加重，剥削工 人的资本家的权力扩大，工人的生活状况恶化，农民的死亡有增无减，西伯 利亚大闹饥荒，——这就是对华战争能够带来而且已经带来的好处。俄国的 一切出版物、一切报刊，都处于奴隶的地位，不得到政府官员的许可，它们 就不敢登载任何东西，因此，在对华战争中人民付出了多少代价，我们没有 确切的材料，但是，这次战争的费用高达几亿卢布，这是没有疑问的。有消 息说，政府按照一项没有公布的指令，一次就拨出军费 15000 万卢布，而目 前的战费开支每三四天就要耗掉 100 万卢布。政府肆意挥霍钱财，但是给饥 饿农民的救济金却一扣再扣，斤斤计较每一个戈比，不愿意把钱用在国民教 育上，它和一切富农一样，从官办工厂的工人和邮政机关小职员等等的身上榨取血汗！
财政大臣维特曾宣称，1900 年 1 月 1 日以前，国库尚存闲置现款 25000 万卢布，但是现在这笔钱已经没有了，都投入了战争，政府正在发行公债， 增加捐税，因财政拮据而缩减必要的开支，停止修筑铁路。沙皇政府面临破 产的危险，但它仍然拼命实行侵略政策，这不但需要大量资金，而且有卷入 更可怕的战争的危险。进攻中国的欧洲列强，已经在分赃问题上争吵起来 了，谁也不能断定这次争吵会怎样收场。
沙皇政府对中国实行的政策不仅侵犯人民的利益，而且还竭力毒害人民 群众的政治意识。凡是只靠刺刀才能维持的政府，凡是不得不经常压制或遏 止人民愤怒的政府，都早就懂得一个真理：人民的不满是无法消除的，必须 设法把这种对政府的不满转移到别人身上去。例如煽起对犹太人的仇恨，卑 鄙的报纸中伤犹太人，说犹太工人似乎不像俄国工人那样受资本和警察政府 的压迫。目前报刊上又大肆攻击中国人，叫嚣黄种人野蛮，仇视文明，俄国 负有开导的使命，说什么俄国士兵去打仗是如何兴高采烈，如此等等。向政 府和大财主摇尾
乞怜的记者们，拼命在人民中间煽风点火，挑起对中国的仇 恨。但是中国人民从来也没有压迫过俄国人民，因为中国人民也同样遭到俄 国人民所遭到的苦难，他们遭受到向饥饿农民横征暴敛和用武力压制一切自 由愿望的亚洲式政府的压迫，遭受到侵入中华帝国的资本的压迫。
俄国工人阶级已经开始从人民群众所处的那种政治上的愚昧无知中挣
脱出来。因此，一切觉悟的工人就有责任全力起来反对那些煽起民族仇恨和 使劳动人民的注意力离开其真正敌人的人。沙皇政府在中国的政策是一种犯 罪的政策，它使人民更加贫困，使人民受到更深的毒害和更大的压迫。沙皇 政府不仅把我国人民变成奴隶，而且还派他们去镇压那些不愿做奴隶的别国 人民（如 1849 年，俄国军队曾镇压匈牙利革命）。它不仅帮助俄国资本家 剥削本国工人，把工人的双手捆起来，使他们不能团结自卫，而且还为了一 小撮富人和显贵的利益出兵掠夺别国人民。要想打碎战争强加在劳动人民身 上的新的枷锁，唯一的办法就是召开人民代表大会，以结束政府的专制统 治，迫使政府不要光照顾宫廷奸党的利益。
载于 1900 年 12 月《火星报》创刊号
选自《列宁全集》第 2 版 第 4 卷第 319—323 页
毛泽东《论持久战》(节选)
(1938年5月) 中国会亡吗?答复：不会亡，最后胜利是中国的。 中国能够速胜吗?答复：不能速胜, 抗日战争是持久战争。
抗日战争为什么是持久战?最后胜利为什么是中国的呢?根据在什么地方呢? 中日战争不是任何别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的战争。全部问题的根据就在这里。分别地说来，战争的双方有如下互相反对的许多特点。
日本方面：第一，它是一个强的帝国主义国家，它的军力、经济力和政治组织力在东方是一等的，在世界也是五六个著名帝国主义国家中的一个。这是日本侵略战争的基本条件，战争的不可避免和中国的不能速胜，就建立在这个日本国家的帝国主义制度及其强的军力、经济力和政治组织力上面。然而第二，由于日本社会经济的帝国主义性，就产生了日本战争的帝国主义性，它的战争是退步的和野蛮的。……日本战争的退步性和野蛮性是日本战争必然失败的主要根据。还不止此，第三……日本的军力、经济力和政治组织力虽强，但这些力量之量的方面不足。日本国度比较地小，其人力、军力、财力、物力均感缺乏，经不起长期的战争。……最后，第四，日本虽能得到国际法西斯国家的援助，但同时，却又不能不遇到一个超过其国际援助力量的国际反对力量。……这是失道寡助的规律，是从日本战争的本性产生出来的。……
中国方面：第一，我们是一个半殖民地半封建的国家。……我们依然是一个弱国，我们在军力、经济力和政治组织力各方面都显得不如敌人。战争之不可避免和中国之不能速胜，又在这个方面有其基础。然而第二……今日中国的军事、经济、政治、文化虽不如日本之强，但在中国自己比较起来，却有了比任何一个历史时期更为进步的因素。……中国今天
的解放战争，就是在这种进步的基础上得到了持久战和最后胜利的可能性。……中国的战争是进步的，从这种进步性，就产生了中国战争的正义性。……第三，中国又是一个很大的国家，地大、物博、人多、兵多，能够支持长期的战争，这同日本又是一个相反的对比。最后，第四，由于中国战争的进步性、正义性而产生出来的国际广大援助，同日本的失道寡助又恰恰相反。……
这样看来，日本的军力、经济力和政治组织力是强的，但其战争是退步的、野蛮的，人力、物力又不充足，国际形势又处于不利。中国反是，军力、经济力和政治组织力是比较地弱的，然而正处于进步的时代，其战争是进步的和正义的，又有大国这个条件足以支持持久战，世界的多数国家是会要援助中国的。——这些……规定了和规定着战争的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本。
中日战争既然是持久战，最后胜利又将是属于中国的，那末，就可以合理地设想，这种持久战，将具体地表现于三个阶段之中。第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。 第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。
怎样具体地进行持久战呢?这就是我们现在要讨论的问题。我们的答复是：在第一和第二阶段即敌之进攻和保守阶段中，应该是战略防御中的战役和战斗的进攻战，战略持久中的战役和战斗的速决战，战略内线中的战役和战斗的外线作战。在第三阶段中，应该是战略的反攻战。……一句话说完，就是：“外线的速决的进攻战”。
抗日战争的作战形式中，主要的是运动战，其次就要算游击战了。我们说，整个战争中，运动战是主要的，游击战是辅助的……但这不是说：游击战在抗日战争中的战略地位不重要。……游击战的战略作用就有两方面：一是辅助正规战，一是把自己也变为正规战。
兵民是胜利之本。战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。……在一切工作中，应该坚持抗日民族统一战线的总方针。因为只有这种方针才能坚持抗战，坚持持久战……才能争取最后胜利。
——选自毛泽东：《论持久战》，《毛泽东选集》第2卷，人民出版社1991年版，
第442～450、46
2、484—48
6、498—49
9、511—513页。
注：《论持久战》是毛泽东在全面抗战开始十个月之后，针对当时党内外存在的亡国论和速胜论而写的。在批驳亡国论和速胜论的基础上，毛泽东根据中日两国在战争中的特点和抗日战争的性质，认为抗日战争应是持久战，并据此正确判断和分析了抗日战争的发展阶段，以及取得抗战胜利的战略战术和力量源泉。
《风声》结尾周迅饰演的顾晓梦的独白的台词
我身在炼狱留下这份记录,只希望家人和玉姐能原谅我此刻的决定,但我坚信你们终会明白我的心情,我亲爱的人,我对你们如此无情,只因民族已到存亡之际,我辈只能奋不顾身,挽救于万一,我的肉体即将陨灭,灵魂将于你们同在,敌人不会了解,老鬼老枪不是个人,而是一种精神,一种信仰.
