开篇立论
媒体，是指传播信息的媒介，通俗的说就是宣传的载体或平台，比如报纸、广播、电视就属于传统媒体，而互连网的发展逐渐衍生出新力量，如论坛、博客、微博等。这也极大地增加了媒体的影响力。我认为媒体比司法更能监督政府，原因如下：
（1）媒体对政府权力的制衡力量更强。媒体可以反映民众的呼声，引起全社会的关注，整合各职能部门，动员全社会的力量，包括司法力量甚至包括政府权力本身去对政府权力进行制衡，而相对而言，仅靠司法，显然势单力薄。
（2）媒体对政府权力的制衡具有广泛性：当权者的行为有时候虽不触犯法律，但偏离社会道德准则。对这样的行为司法是无可奈何的，而媒体却可以轻易地调动社会的力量作出有效地制衡。
（3）媒体比司法更具备独立性。司法作为国家工具的一种，它与政府权力有着千丝万缕的联系，难以有效监督。而媒体立场各异，种类繁多，难以被政府权力控制，所以能够更好的制衡作用。
（4）媒体对政府权力的制衡具有普及性，民众有广泛参与的可能！司法干预的基本要求是参与者懂法，而媒体则没有“准入门槛”,普通人也可以通过媒体了解真相,并且通过媒体, 民众能发出自己的呼声!
（5）媒体比司法更容易确保公平公正！但媒体因为人民广泛参与，因为有不同利益团体的广泛发言，即使出了错误，也会在比较短的时间内通过媒体本身得到纠正。
司法本身难以确保自身的公正，其身不正，虽令不行啊！而媒体
对政府权力的制衡具有自动纠错的功能，媒体因为有人民广泛参与，因为有不同利益团体的广泛发言，即使哪里出了错误，也会在比较短的时间内得到纠正。而司法的公正靠司法自己能实现吗？不行，看看佘祥林,十一年后才得到纠正!所以要靠人民群众的力量，靠媒体的力量！ 也就是，媒体的公正可以靠媒体本身来实现！
在中国司法在制衡政府权力方面起到的作用是微乎其微，媒体也的确存在许多弱点。但媒体比司法更能制衡政府权力！
媒体有这样那样的不足，我们从来没有说过媒体的力量是完美的。但如果出现了媒体力量发挥了却还不能制衡的政府权力，那么靠司法去制衡也肯定不行。
的确，我们生活在一个法制的社会，司法对保障人民权益，对制衡政府权力起到了相当重要的作用，司法能发挥更大的监督作用是在座各位都非常期待的。但是，真正的智者，是要敢于直面现实的：
现代民主理论认为，不仅需要以政府权力制约政府权力，更需要以社会制约政府权力，以公众力量来监督政府权力。而大众媒体的上述功能正是实现这一目标的主要保障。所以，以公众舆论承载的大众媒体，才能更有效的制约平衡政府权力！
谢谢大家
