浅议中国城管执法 城管，顾名思义，城市的管理者，《泰晤士报》认为城管是中国地方执法者，在执行任务过程中常常会卷入一些公众冲突事件。《印度媒体》则认为城管主要的任务就是驱赶街头无照商贩，以及检查各类许可证。《卫报》认为城管是一些处理轻微犯罪和无序状态的雇员。《每日电讯报》认为是一种警察力量。笔者认为城管的任务就是将一个城市变得有序，有理，有节的一种执法力量，一种引导与处罚并行的执法机构。
可近些年，经济发展起来了，市场活跃了，而城市的管理进度却没有跟上，管理方法就变得不那么让人接受了，可城管执法却还是老样子。暴力执法，过场执法总是那么碍眼，以至于城管事件总是处在媒体的风口浪尖上，总是得不到人民的谅解与理解。以下就来逐一剖析
一、笔者亲自经历过这样一个小故事，在成都温江的一个小巷子，几名
卖菜的阿姨在这条巷子中卖菜，依据所谓的《管理法》，此地是不应该设摊点的，一方面是因为道路狭窄。一旦有火情，消防部门将望火兴叹。二，卫生不合格，地下到处都是烂菜叶，凡到过菜市的应该都可以想见。那天，两名城管过来了，喊她们搬走，不要在这里设点，一大妈就给一位城管装了两根黄瓜，该城管很顺手的就拿走了，天天如此？或是巧合！可到笔者写这篇文章时，那摊还在，那路还堵，还烂。
二、在某区一繁华街道，因周边都是大学，当然就有很多商贩聚集了，
开始几年都没有什么不妥，后来政府说那片区域要整改，于是小摊小贩就搬到几条狭窄的街道中聚集起来了，但是，事过2年，如今又有多家商贩在大街上做买卖，城管依然执法，早已没有了当年的决心与斗志。 其实，城管执法，首先，你得告知被执法对象，你执的什么法，他触犯哪条法？每次都是一句口头禅“不要在这里卖”，开车的永远是那句“那谁，不要在这里卖，赶快走”。很多摆摊设点的都不知道自己哪里错了？法律规定了我不准在此设点吗？她们根本不知道！城管给她们传递的信息就是，这个地方不能摆摊设点，为什么却不告诉！有时问道，城管就会来官腔了，原来是有领导要来检查！领导何其威武。又给她们传递了，只要领导不检查，你们就可以在这里买卖。于是就有了，城管来了，就跑，领导来了，就歇业的状况。于是当人们迫切想改变自己的生活条件，当领导来了，我照常营业的时候，城管就已不起作用了，于是暴力执法就出来了，围殴城管事件就出来了。这就是自食恶果！
笔者认为，城管执法，首先，得引导，为何不能在此买卖？哪条规定了不能在此买卖？如果在此买卖会承担什么样的处罚？如果国家没有规定，那城管就是乱执法！纯碎的败坏政府形象。其次，得规范，经商者，逐利，无利可逐就没有买卖了，有所需才会有所供。应该给她们设一个固定的聚集区，如各地的“夜市” 等，将散商家集中管理。其三，检查与不检查都一个样，不要今天领导来检查，城管就加班加点搞突击，不说你们吃不消，商家也不会理解。领导一走，又恢复常态。这就是管理的失败。
如果以上三种建议都不能破解城管之伤，那就另请高意。
