第一次警务革命将警察定位于公民的角色。罗伯特﹒比尔设计的警察服与当时街头上普通男性的服装毫无二致。惟一的差别是，这件衣服上挂着警察标牌，以便公众识别。这一设计的初衷，是提醒警察要始终贴近公众，塑造警民一家的形象。他的一句名言是：“警察就是公众，公众即为警察”。当英国警察第一次出现在泰晤士河边时，他们是没有武器的。即使现在，他们也尽量少使用武器。
第二次警务革命是二十世纪二十年代美国的警察专业化运动，也叫警察独立执法运动。美国警方提出，警察应当是单独的执法力量，警察只对法律负责，只承担执法的任务，大量非警务活动因此被改革掉。这是警察史上的一次大革命，是新警察独立与成熟的标志。这场革命的核心就是要使警察摆脱地方政治集团的控制，成为一支独立、高效的专业化队伍。为此采取的首要措施，就是招聘雇佣大批优秀人才来管理警察机关。美国第26届总统西奥多。罗斯福，早年曾受聘担任纽约市警察局长，为美国警察的专业化做出了巨大贡献。
第三次警务革命以欧美各国警察现代化为标志。二十世纪三十年代到七十年代，西方主要国家逐步完成了警察的现代化，各国的警察编制、警察预算均有巨大的增长。第三次警务革命立足于使警察成为“打击犯罪的战士”，各种警务装备迅速更新。指挥通信现代化是第三次警务革命的关键环节，它的实现为快速反应机制奠定了坚实的基础，有效地增强了打击犯罪的力度。现代化使世界警察如虎添翼，促发了今非昔比的深刻变化，整体面貌焕然一新。这是警察最辉煌的一段历史，被称为“四个现代化”：车巡代替步巡，通讯现代化，计算机革命，个人装备现代化。此时的警察形象，是头顶钢盔、肩别对讲机、手持盾牌、腰挎手枪的“机械战警”。但这次警务革命的结果却是失败的，因为其将警察定位于打击犯罪、快速反应，但是老百姓发现，“车轮子跑得越快，警察却离公众越远”，他们提出了新口号：“宁要更夫，不要机器人”。增加警力也带来了若干消极后果，在警力不断增长的同时，犯罪率却处于上升较快的状态。警力与犯罪同步增长，这是人们所始料不及的，从而引发了第四次警务革命。
第四次警务革命是社区警务（二十世纪七十年代至今）。欧美社区警务战略之父是英国警察学家约翰。安德逊。他把社区警务的理论叫做社区警务树。警务好比一棵大树，树干是警察，枝枝叶叶是警种和分工。果实是警察工作的成效。社区警务的原理是：社会是产生犯罪的地方，抑制犯罪的主力军也在社会。社区一词源于拉丁语，意思是共同的东西或亲密的伙伴关系。从中国社会学界使用“社区”这一概念的情况看，社区一般是指聚集在一定地域范围内的社会群体和社会组织，以共同文化为背景而组成的具有实体意义的社会生活共同体。根据2000年我国民政部《关于在全国推进城市社区建设的意见》，“社区”被界定在作了规模调整的城市居民委员会辖区、农村的村民委员会辖区。
社区警务源于美国。早在二十世纪七十年代初，警察应当扩大社会职能的观念就已成为包括法律界、警务界在内的专业人士的共识。美国律师协会制定的《城市警察职责规范》提出警察职责包括十一个方面，其中一项就是调解纠纷。在纠纷解决的范围上，英美国家主要是家庭纠纷。在纠纷解决的地点上，西方国家警察是上门解决，即在纠纷发生地就地解决，也叫“主动式纠纷解决”。英国警察在社区警务中扮演了多重角色，其中之一便是婚姻家庭调解员。爱克塞斯市的社区警务是英国社区警务的经典模式。
警务信息化：第五次警务革命(2009.2)
中国人民公安大学出版社 2009-5-21 14:17:20
浏览次数：4518
众所周知，在180年的现代警察史上，发生过四次大的警务改革运动，也称“四次警务革命”：
第一次是警察职业化运动。它以1829年罗伯特·比尔组建伦敦大都市警察为标志，意味着现代警察的诞生，是新旧警察的分水岭。
第二次是警务专业化运动。它是从大约100年前的美国开始的，目的是将警察发展为一个自治、高效、公平地执行法律且受人尊重的职业，是现代警察独立与成熟的标志。
第三次是警务现代化运动。它是大约20世纪30年代从欧美开始的，目的是将警察打造成武装到牙齿的“铁血战士”，主要内容是“四个现代化”：车巡代替步巡，通讯现代化，计算机应用，个人装备现代化。
第四次是警务社会化运动。它是20世纪70年代从欧美开始的，核心是社区警务，基本理念是：“社会是产生犯罪的地方，抑制犯罪的主力军也在社会。”
中国是世界警察的诞生地——英国艾克赛特大学警察学研究所长比尔·塔夫曼说：世界警察的故乡在中国，公元900年，中国辽金时代的上京警巡院是世界上最早的警察机构。但是，在近现代历史上，中国警察一直处于相对落后的状态（当然，这是与国家整体上的落后分不开的），在过去的四次警务革命中，中国一直是处于跟随者、效仿者的地位。
作为当今世界规模最大的警察组织，中国警察机关何时能够站在世界警务革命的前列？
在关于现代化的理论中，有一个名词叫“后发优势”，指的是后发展国家可以通过借鉴先发展国家的经验，大大缩短现代化的时间，甚至可以用较短的时间赶上和超越先发展国家。中国近30年来经济发展的成就也已经在一定程度上证明了这一点。那么，中国警察能不能利用和把握好“后发优势”，在世界警务革命的大潮中“后发先至”？
也许，历史性的机遇就摆在我们面前：我们有理由相信，中国警方目前正在大力推行的警务信息化，将是第五次警务革命的核心内容！如果我们能够将这场警务改革运动坚定地“进行到底”的话，那么，中国警察将很有希望成为世界警务革命的先驱者、领航者！
当然，必须指出的是：我们大力推行警务信息化的目的并不是为了争取第五次警务革命的先驱者、领航者这样的“荣誉称号”，我们发动和推进这场警务革命的最终目的，是要使中国警察在中国建设和谐社会的历史进程中发挥更大的作用。
会有\"第五次世界警务革命\"么
来源：天涯社区 更新时间：2013年03月29日 【打印】【关闭】【字体：大 中 小】
关于“世界现代警务革命”人们大体有所共识：
第一次警务革命以警察的职业化为标志；以1829年伦敦大都市警察机构的建立为起点。18世纪末，英国的工业化与城市化产生了严重的阶级对立，犯罪增长，治安混乱。面对如此严峻的挑战，1829年，英国建立现代职业警察，西方公认的世界上最早的正式警察——职业制服警察从此诞生。这支警察队伍强调以预防为主，重视警民关系，增加服务职能，使其成为新旧警察的分水岭，被誉为第—次警务革命。
第二次警务革命以警察的专业化为标志；以美国的警察专业化为特征。19世纪末到20世纪初，世界各国警察大部分处于初创阶段，美国率先开展了警察专业化运动。其核心是通过专业化摆脱地方政治对警察的控制，使警察成为一支独立的、高效率的文职队伍。第二次警务革命是新警察独立与成熟的标志。
第三次警务革命以警察的现代化为标志；欧美各国警察现代化为其特点。20世纪30年代到70年代，西方主要资本主义国家逐步完成了警察的现代化，各国的警察编制、警察预算均有巨大的增长。第三次警务革命立足于使警察成为“打击犯罪的战士”。此时的警察形象，是头顶钢盔、肩别对讲机、手持盾牌、腰挎手枪的“机械战警”。但是，增加警力带来了若干消极后果，在警力不断增长的同时，犯罪率处于上升较快的状态。警力与犯罪同步增长，这是人们始料不及的，从而引发了第四次警务革命。
U
有人提出了所谓“第五次警务革命”，即“国家警察和社会警察并存”的一种体制，其主要特征是：
（一）传统警察部门对其内部运用企业化管理模式规划警务；当代“管理主义”理论认为，提高政府等公共部门的效益、效率的重要
手段是运用企业化管理理论、原则、模式、方法和技术，提高政府部门的行政效率和整体绩效。就警察部门而言，过去几十年内虽然改革从未间断，措施花样翻新，但效果仍不理想，其主要原因是相同的毛病，即关注的中心是投入和过程，而缺少把结果和投入结合起来的成本观念。摆脱这一困境的有效办法就是在警察部门运用企业化管理的机制，围绕成本观念和绩效评估展开一系列改革活动。
（二）利用市场和社会力量推行警务的社会化；仅凭警察机构内部的有效运作，希望提高警察工作的质量是片面的。需要依赖
会有\"第五次世界警务革命\"么
来源：天涯社区 更新时间：2013年03月29日 【打印】【关闭】【字体：大 中 小】
“公共选择理论”所描述的那样，让警察提供的服务进入良性的竞争状态，打破警察服务的国家垄断地位，允许社会其他组织包括私营组织提供部分警察服务，使公众有选择更好治安服务的机会。只有来自外部的竞争压力才能真正迫使警察机构改变服务态度和科学地规划勤务。当然，与其他政府公共机构相比，警察机构是强力部门，掌握着具有很大强制力的国家警察权和各种揭露犯罪、安全防范方面的技术手段，具有非国家警察不能履行的性质，由此能够允许社会其他组织经营的警察业务是有限的。尽管如此，推行警察工作社会化对警务改革的意义是不能忽视的。
事实上，西方一些国家在这方面已经做了有益的尝试。如英国就提出了“警察私有化（或民间化、社会化）”的理念，并进行了大量的实践。其具体做法是允许成立大量的商业保安公司，这些公司履行着本来应由国家警察履行的部分业务，以商业运作的方式为公众提供安全服务并收取报酬获得收益。从目前情况来看，这种私有化的警务至少带来了三个方面的正效应：一是私有化警察的成功实践，替代了国家警察的部分职能，使警察机构及其人员精简成为可能，进而为政府减少警察财政投入提供了思路；二是私有化警察的服务态度和质量给国家警察带来了生存压力，使得国家警察不得不进行改革，提高工作效率；三是私有化警察的出现，满足了不同层次公众的安全需要，富裕的人可以付出更多钱得到更多的服务。
