民事再审申请书
再审申请人：XXX，X，XXXX年XX月XX日出生，XX族，住XXXXXXXXXXXX。
再审被申请人：XXX，X，XXXX年XX月XX日出生，XX族，住XXXXXXXXXXXX。
原审被告：XXX，XXXX年XX月XX日出生，XX族，住XXXXXXXXXXXX。
再审申请人因合伙协议纠纷一案，不服XXXXXX法院（XXX）XXXX号民事判决书，而依法提出再审申请。 申请事项：
1、请求上级法院依法撤销XXXXXX号民事判决书。
2、请求依法发回重审。
事实和理由：
一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审，再审申请人的再审理由符合本规定。
①原判决中，各方对所出卖猪的数量和质量没有异议，但是主要的异议在于价格。原判决对于肉猪和小猪按照市场价格标准计划所得款项，而对于母猪则按照投入成本方式计算所得款项，二者标准明显不一。原审法院认为“本院依据生猪出卖时的市场价格进行计算，符合法律规定的公平、合理原则。因此，原告主张母猪按照投入成本方式、待宰肉猪及仔猪按照市 1
场的标准方式计算所得款项进行分割的请求，理由充分”。原审法院既然认为按照市场价格进行计算符合公平、合理原则，但是却又对母猪采用投入成本方式计算前后矛盾。并且原判决确定的母猪价格为每头XXXX元的价格畸高，XXXX年XX月XX日，被上诉人出卖了XXX头母猪，当时的价值XXXX元，每头价格尚不到XXXX元，与原审法院确定的价格存在极大差距。原审法院对母猪按照投入成本方式计算所得款项明显没有法律依据。
②对再审申请人出卖的该批生猪应按实际出卖价格进行分配。一审诉讼过程中，再审申请人为证明该批生猪的价格，向原审法院提交了猪贩的证明。其中1份证明中记载母猪XXXX头，价格XXXX元。该价格与被上诉人于XXXX年XX月XX日出卖XXX头母猪当时价格XXXX元的价格相当，可以互相印证，依法应当予以采信。双方当事人分配的利润应是实际卖猪的收入，而不应当是按照所谓投入成本方式进行计算投入金额。母猪不同于一般的肉猪，母猪可以产仔创造价值，而且市场价格极易受各方面因素的影响而出现波动，如果仅依据投入成本计算母猪的价格，是极其不公平的。
二、原判决适用法律错误。
①原判决运用证据规则，强行其法律后果给予再审申请人，是属于法官自由心证，同时原审法院是用了哪一条证据规则进行认定。
②根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”。一审法院应确定再审被申请人擅自出卖猪情况，就可以推定出另外XXXX头母猪的价值。
③双方当事人的《合作饲养协议书》还没有法律或协议终止。而再审被申请人投入的成本同本次利润分成是两个不同法律关系，从而形成原审法院用投入成本来计算母猪市场价值是存在错误的。猪是产生仔猪，价值已经分化。
综上所述，原判决存在认定主要事实证据不足，适用法律确实错误，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第
（二）、
（六）款之规定，特提出再审申请，恳请贵院纠正原判决，公正作出裁决。
此致
XXXXXXXXXXXXXX
再审申请人：
XXXX年XX月XX日
