“约定俗成”的语言现象
语言是一种社会现象，社会生活离不开语言，语言也是在某个特定的言语团体中使用的，社会生活必然对语言产生强有力的影响。在语言现象中，习惯的力量很大，因为习惯而形成的不近情理或不合事实或不合逻辑的现象，就是人们常说的“约定俗成”。它很像不成文的法则，能在不知不觉中影响着人们的表达。
比如：“差一点摔倒”与“差一点没摔到”相比，后一句明明加了一个表示否定的“没”，但二者的语意却完全一样，这就有点不合逻辑。因为按逻辑推论，如果前一句对，后一句就肯定不对，但奇怪的是，这两种表达却偏偏一模一样，居然都是对的！
再如：“四季如春”是人所共知的成语，但细想想却不当也不妥，四季皆如春，说“冬如春”“夏如春”“秋如春”当然可以，说“春如春”岂不是地道的废话?但既然“约定俗成”了，人们也就不再追究这一荒唐的表达样式了。
还有一种语言现象叫“变形”。人们之所以认可它，也是因为约定俗成。
比如，从字面上看，“鬼”是恶的，是狰狞的，是面目可憎的，当然是个贬义词，但只要将它变化为“机灵鬼”、“鬼机灵”、“红小鬼”，就能立刻感觉到这些表达都是褒义的。这是因为人们的感觉在起作用，这感觉也是来自习惯。
约定俗成有时还有点强词夺理。
比如：“老”这个词，含意很明确，是指“年岁极大的”，或者“年岁最大的”。如老奶奶，老公公，老婆婆，老爷爷，但按照中国人的习惯，年纪最小的那个人却也可以叫做“老”，如最小的舅舅叫“老舅”，最小的姨妈叫“老姨”，最小的孩子叫“老疙瘩”。“老”既是“年长的”，又是“年少的”，这的确矛盾。
“约定俗成”很像不成文的法则，能在不知不觉中影响着人们的表达。歌德的名言告诉我们：“理论是灰色的，生活才是常青的。”它提醒我们，语言理论是严格的，是一丝不苟的，但语言现象却也是万花筒。既然如此，评价一句话究竟对还是不对，就千万不能仅仅看理论，还要同样关注一下它是否体现着“约定俗成”的传统规则。如果理论上不对，但它却符合“约定俗成”的潜规则，那就来个一分为二吧! 既要看到它的“不合法”之处——这个“法”是指语法或逻辑，还要承认它的“合理”之点——这个“理”就是人们的风俗习惯等久远的文化积淀。也只有这样看问题，才不致于陷入无法摆脱的困境。
