《代价》之所见
看完《代价》这部电视片，觉得这故事实在是太过于真实，看得有些许乏味。强奸未遂、跳楼、高位截瘫、城市与农村文化的碰撞、高调承诺援助最后却不了了之、找政府求助却遇到拖+踢、大好人出现使结局完满„„说实话，这些戏码早已看得反胃，可这作业总得写一写。
想到哪里说到哪里吧。
今年三月我和我的同学们在龙华烈士陵园手持封面和封底一共印着14个“金典”字样的《中华人民共和国宪法》宣誓成人。法律应该是一个社会的底线，我是这么认为的。有这样一句话常在法制栏目里被念叨“法网恢恢，疏而不漏”，可我觉得现实恰恰是“法网恢恢，到处有漏。”片子里强奸未遂的男子被判了4年有期徒刑，看客们觉得不应该由于未遂行为而判得那么轻。可事实上就算强奸的罪行得逞了，依据《刑法》第二百三十六条最低也就判三年有期徒刑而已。片中男子被判四年估计已经是社会舆论作用下的结果了，否则可能量刑更轻。片中第二个强奸未遂犯要不是他自首，估计过了案件追诉期也就那么不叫了之了。这还算好的，起码有法可依，只是“执法必严”、“违法必究”这两点做得不够。法官的自主裁量权过大，法律中对于侵犯公民人身权利、民主权利罪的起刑过轻，警方执法不力，这三点在此案例中造成了强奸犯罪的低犯罪成本，其实就是变相地鼓励犯罪。在片子的下半段，那位在广州工作从加拿大回国的留学生有说要为小珍请律师打官司索赔，在久居天朝的人们看来就是个笑话而已嘛，无法可依，要凭什么来什么打官司呢？放松点说，小珍为我国民主法治建设出了一把力。
绝大多数人不过是看客而已，虽然鲁迅先生那话说得好早好早，可还是能从现今这片子里看出来呢。看完这部片子以后，我相信除了“强奸”二字能略微挑逗起人们猥琐的内心，使他们的脑中闪过日本成人片情节与画面之外，有关受害少女的境遇并没有得到大众真正的关心。别人的事不论剧情是高潮迭起或是惨绝人寰实际上和自己没什么关系，看得高兴扔两个赏钱，看得腻味了就拂袖而去。大众对待小雨和小珍被抗拒强奸跳楼这两出戏不就是这么个态度么？在当下这个时代，人们注意力转移之快前所未有，从长远看，大众是最靠不住的。
维护贞操这一集体价值观在当地还是强烈存在的，不像在上海柏阿姨说了一句“贞操是儿媳妇最好的嫁妆”就在网上被狂喷。当地的电视台也是把握住了大众的这种心理，大肆宣扬小雨的“勇敢”从而既获好名声又获收视率的。这种强化集体价值观的宣扬是不负责任的，它单单满足大众的心理需求而不考虑当事个体的实际情况会是怎样，尤其是在当地社会并没有相应的保障机制去救助维护此价值观的受害者的时候。每一个鲜活的生命都有追求完满人生的权利，为了集体价值观去令一个无辜者受罪，这真是残忍无比，可现实总是血淋淋的。
既然暂时无力改变社会现实，那就聊聊个人该怎样避免此类悲剧吧。价值观决定着目标，常常指引着人们做出非理性的判断，例如维护贞操的价值观指引着小雨和小珍在那一刹那去跳楼。她们是知道一些跳楼可能造成的负面后果的，可在那一瞬间必然想不了也不可能想到后面所发生的那么多事情。如果多一些理性的思考，她们也许不会这样做，可在片中她们都说自己当时什么都没想就纵身跃下。人最好以自我为中心，理性地思考一下自己所持的价值观中带有谁的私利，是否能使我得利？终究的目的是在于把握个人生存和决定个人生存的更大力量
的关系。如果我走向死亡，那么对于我而言这个世界也就随我而毁灭，在生死攸关的问题上，理性应当是思维的基础，否则就意味着被环境所淘汰，人类进化向着远离自己的方向挪了一小步。小雨与小珍的遭遇是她们自己不用理性批判性思维去看待社会灌输来的价值观所付出的代价。
侯逸枫 12125428
