三生教学案例反思—— “老师，别烦我了”
“老师，你别烦我了，我本来就心情不好„„” 我怎么也没想到，平时内心开朗但不善言语的孟孟会这样对我说话。“孟孟，老师点了你好多次名了，其他小朋友一遍就听见了，你在做什么？”，我甚至有些生气，当着全班小朋友的面“质问”了起来。
“哇„„”一声，孟孟哭了，全班小朋友的注意力集中到了孟孟和我的身上，“我刚刚被某某小朋友打了„„我没有还手”孟孟哭得越发伤心，吞吞吐吐的把话一带而过，哭声掩盖了解释，反而此刻是伤心和委屈更为重要，他需要的是有人安慰和有人为他“讨回公道”。孩子的这种心理再常见不过了，老师们处理这种问题也最“拿手”不过，大概是：询问“当事人”——寻找“见证人”——指认——找出“真凶”——讨论“案发现场”——叙述“案发经过”——承认、赔礼道歉——双方拥抱和好——结案。这样看来，老师这个法官似乎当的合情合理，有理有据，大家最后都皆大欢喜，孩子们看起来关系使然，老师该忙什么忙什么，又重新投入下个环节。然而，今天孟孟有些不一样，他的不甘和难过已经占了上风，哭声久久的在教室里回荡„„
我猛然发现，我忽视了一件重要的事，这事还得从头说起—— “阳阳” “到！” “皓皓” “到！” “孟孟” “„” “孟孟” “„”
“孟孟！”
“他没来”孩子的声音有些吵，打乱了我的思绪，使我不得不抬头寻找起他。 我终于发现他在座位上低着头沉默不语。“孟孟，老师点了你好多次名了，其他小朋友一遍就听见了，你在做什么？” “我被打了„„我没有还手„„”
我几乎按照我的“案例定理”，从确认“凶手”到结案，按部就班。
但似乎孟孟不满意，噘着小嘴巴坐回到了椅子上，而我自以为圆满解决“纠纷”，说到：“下面，我们继续点名，点到的小朋友说到”。 “孟孟”
“„”还是没有回答声 “孟孟！” “„”
“哇”一声，孟孟哭了，“老师，你别烦我了，我本来就心情不好„„” 孟孟今天怎么了？
从他的哭声中，我寻思着，终于明白一件事—— “我没有还手”代表了他的心声，让我闭上眼睛仔细聆听吧，他想说，他在说：老师，我是一个好孩子，您不是常教育我吗，打人是不对的，小朋友做错了事情可以来告诉老师，老师会教我们对的做法，然而不是去打别人，我没有还手，我是一个好孩子，而您没肯定我，只是叫别人给了我个不轻不重的道歉，我想要的其实是您的肯定和表扬呀！
睁开眼睛，我的眼角有一些湿润，是的，孩子受到的委屈往往就被老师用了一个几分钟还不到的“案例定理”解决完事，老师似乎是经过了“断案”“审案”的过程，但每个环节其实都花不了几秒钟的功夫，孩子们能心服于这个“案件”的质量吗？
在孩子的日常生活中，让我们再添几分“三生”教育的精神吧，我想，生命是一个不断成熟的过程，生存是一个不断积累，不断发现的过程，而生活是一个不断感受的过程，教育也是一个过程，尤其需要教育者不断探索，不断完善，不断改进，不断思考，孩子作为一个独立的个体，他的生命本身就值得尊重，因为他的未来充满希望，他的生存状态同样需要成人的不断关注，他的生活也需要得到尊重，作为教师，教育结果固然重要，而分析教育过程中的点点滴滴，个中得失也尤为显得举足轻重，所以“三生”教育提倡教育的过程也在于此，试想，孟孟真的在乎赔礼道歉这件事的结果吗，他真正伤心地原因恐怕要回到教育过程中细细寻找；孟孟要得到的是尊重与肯定，他的想法需要得到尊重，他作为个体必须受到尊重，尊重的精神需要得到发扬，老师们，“案例定理”似乎屡试不爽，是你们心中的必胜法宝，然而，孩子们的心被战胜了吗？
