推荐第1篇：行政诉讼答辩状(二审)（推荐）
行政诉讼答辩状
答辩人：长沙市工商行政管理局雨花分局
住所地：长沙市雨花区香樟路592号 法定代表人：王金山 局长
因张迎伟诉答辩人行政赔偿纠纷一案，提出答辩如下：
一、原告不具备本案的行政赔偿请求权，不是提起行政赔偿诉讼的适格主体
答辩人所作出的长雨工商强字（2014）0000638号《实施行政强制措施决定书》是针对长沙市韶山南路758号、754号、752号门面的经营户的无照经营行为作出的，该行政强制措施的行政相对人是该门面的经营户，而不是本案的原告。根据《国家赔偿法》第六条的规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿”，行政赔偿请求权人只能是作为行政相对人的公民、法人或其他组织。而本案的原告并不是答辩人所作的行政强制措施的行政相对人，所以其不具备行政赔偿请求权，不是提起行政赔偿诉讼的适格主体。
二、原告要求赔偿长沙市韶山南路750号及附752号门面的租金缺乏事实和法律依据
答辩人作出的长雨工商强字（2014）0000638号《实施行政强制措施决定书》是针对长沙市韶山南路758号、754号、752号门面的经营户的无照经营行为作出的，决定查封的门面仅涉及长沙市韶山南路750号、754号及752号门面，原告要求赔偿长沙市韶山南路750号及附752号门面的租金缺乏事实和法律依据。
三、原告的租金损失与答辩人的行政强制措施无因果关系 原告提出门面被查封后损失租金收入677600元，这一损失与答辩人的行政强制措施没有因果关系。答辩人的行政强制措施是针对长沙市韶山南路758号、754号、752号门面经营户的无照经营行为，而不是针对原告作出的。行政赔偿请求人其人身或财产遭受损害的事实必须是国家机关或者国家机关工作人员在行使职权的过程中直接造成的，致害人才承担国家赔偿责任，而原告的租金损失并不是由答辩人的职权行为直接造成的，因此答辩人对原告的门面租金损失没有赔偿义务。原告的门面租金损失应当属于其与租户之间的民事纠纷，与答辩人无关。
四．原告门面的卷闸门、招牌和监控设施损失与答辩人无关 答辩人的行政强制措施是针对长沙市韶山南路758号、754号、752号门面经营户的无照经营行为，而不是针对原告作出的，答辩人在采取行政强制措施过程中只对门面贴上了封条，并未采取其他措施，没有对原告门面的卷闸门、招牌和监控设施造成任何损毁。因此，原告门面的卷闸门、招牌和监控设施损失与答辩人没有任何关系，答辩人对原告的这一损失不承担赔偿义务。
综上所述，原告不是提起本行政赔偿诉讼的适格主体，原告的门面租金损失与答辩人的行政强制措施没有因果关系，原告门面的卷闸门、招牌和监控设施的损失与答辩人无关。恳请法院在查明事实后，驳回原告的起诉。
此致
长沙市雨花区人民法院
答辩人：长沙市工商行政管理局雨花分局
2017年10月23日
推荐第2篇：行政诉讼
行政诉讼的概念
行政诉讼是指行政相对人与行政主体在行政法律关系领域发生纠纷后，依法向人
民法院提起诉讼，人民法院依法定程序对行政主体的具体行政行为的合法性进行审查并作出
司法裁判的活动。
行政诉讼的性质
1、一种司法审查制度
2、一种行政法律救济制度。“无救济即无权利”
3、国家诉讼制度的一部分
行政诉讼法律关系
指由行政诉讼法调整的，以行政诉讼主体的诉讼权利义务为内容的一种社会关系。
一、行政诉讼法律关系的主体。指行政诉讼权利和义务的承担者。
1、人民法院。
在行政诉讼中拥有指挥权、审理权、裁判权。
2、行政诉讼参加人
①原告
②被告
③共同诉讼人
④第三人
⑤代理人
3、其他参与人
证人、鉴定人、勘验人、翻译人员等。
二、行政诉讼法律关系的客体
1、法院与诉讼当事人之间的行政诉讼法律关系客体是具体行政行为是否合法。
2、法院与其他诉讼参与人的行政诉讼法律关系客体是查明案件的事实真相。
三、行政诉讼法律关系的内容
指行政诉讼法律关系主体在行政诉讼过程中的权利义务。
⑴人民法院在行政诉讼过程中享有的权利和承担的义务。
①权利：受理权、调查取证权、审理权、裁判权、排除诉讼障碍权、执行权。
②义务：依法保护诉讼当事人的诉权，对行政案件依法受理、公正审理和公正做出裁判。
⑵行政诉讼当事人的诉讼权利和诉讼义务
①权利：起诉权、辩论权、上诉权、委托代理权、申请回避权、申请执行权、原告、第三人请求赔偿权等。
②义务：依法提供证据，不得实施妨碍行政诉讼活动的行为，执行生效的判决、裁定等、
⑶其他行政诉讼参与人的诉讼权利和诉讼义务。
证人、鉴定人、勘验人、翻译参加行政诉讼活动享有的权利：依法作证，依法鉴定、勘验
和如实提供鉴定结论和勘验笔录。义务则更多的是基于公民的义务，协助法院查明事实。
行政诉讼基本原则
一、三大诉讼共有原则
1、人民法院独立行使审判权原则
2、事实为依据，法律为准绳原则
3、合议、回避、公开审判、两审终审原则
4、当事人诉讼法律地位平等原则
5、使用本民族语言文字诉讼原则
6、辩论原则
7、人民检察院对行政诉讼进行法律监督的原则
行政诉讼特有原则
1、行政诉讼客体限于具体行政行为。
2、法院只审查具体行政行为的合法性，一般情况下不审查其合理性。
行政诉讼受案范围
一、概念
指法律所规定的人民法院受理行政案件的范围，或者说是人民法院解决行政争议的范围和权限。
二、功能
1、确定司法权（人民法院行政审判权）对行政权监督和制约的程度；
2、决定行政相对人向人民法院提出司法救济的权利范围；
3、决定行政终局裁决权的范围。
一）对受案范围的总体划定
《行政诉讼法》第2条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《若干问题解释》第1条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
二）对受案范围的正面列举
《行政诉讼法》第11条
1、行政处罚
2、行政强制措施
3、认为侵犯法定经营自主权的行为
4、行政许可
5、认为行政机关不履行保护人身权、财产权法定职责的行为
6、发放抚恤金（社会保险金、最低生活保障费）行为
7、认为行政机关违法要求履行义务的行为
8、认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的行为（行政确认、行政裁决、行政检查、行政合同）
9、法律、法规规定的可以提起行政诉讼的其他案件。
三）对不可诉行为的排除
《行政诉讼法》第12条
1、国防、外交等国家行为
2、抽象行政行为
3、内部行政行为——行政机关对工作人员的奖惩、任免等决定
4、法律规定的行政终局裁决行为
《若干问题解释》第1条第二款 （六类）
1、刑事司法行为
2、行政调解
3、行政仲裁
4、行政指导（不具有强制力）
5、重复处理行为
6、对行政相对人权利义务不产生实际影响的行为
行政诉讼管辖
概念：人民法院之间受理第一审行政案件的职权分工。
法律功能：
1、法院管辖权的内部分工，防止管辖权的冲突；
2、确定当事人到哪个法院起诉或应诉，增强诉讼管辖的可预见性。
行政管辖的种类：
1、法定管辖①级别管辖②地域管辖
2、裁定管辖①移送管辖②指定管辖③管辖权的转移
行政诉讼管辖的原则
1、原告就被告原则
2、被告住所地（此时被告与法院共属一地区）
3、不动产所在地（便于法院行使审判权，利于判决执行）
4、行为发生地
行政行为发生地：“被限制人身自由地”；
违法行为发生地
5、被告就原告原则：保护原告利益
原告住所地、居住地
行政诉讼参加人
概念：依法参加行政诉讼活动，享有诉讼权利，承担诉讼义务，并且与诉讼争议或诉讼结果有利害关系的人。
类型：原告、被告、共同诉讼人（共同原告和共同被告）、第三人、代理人
行政诉讼当事人
概念：以自己名义参加行政诉讼，与案件有直接或者间接的利害关系，并直接受法院裁判拘束的行政诉讼参加人。
特征：
1、以自己名义参加行政诉讼，区分诉讼代理人
2、与案件有直接或者间接的利害关系，与其他诉讼参与人区分：证人、鉴定人、翻译人员
3、直接受法院裁判拘束
行政诉讼原告
概念：一切有权向法院提起诉讼的人（自然人、法人、非法人）。
核心：行政诉权
即“起诉权”或“诉讼请求权”：向法院提起行政诉讼，请求法院审查行政行为合法性，保护其合法权益并提供法律救济的权利。
具有行政诉权，即具有原告资格。
推荐第3篇：行政诉讼
抽象行政行为的可诉性
[摘 要]抽象行政行为是特定的国家行政机关在行使行政过程中制定和发布普遍性文件的行为，包括制定法规、规章和发布决定、命令。随着行政管理的需要，抽象行政行为的日益增多，伴随着大量的问题需要解决，但我国的行政诉讼法又将抽象行政行为排除在法院受案范围之外。很大程度上不利于对抽象行政行为的司法审查，行政诉讼受案范围越小，司法审查的空白就越大，不利于保障行政相对人的合法权益。本文将抽象行政行为可诉的范围划定在规章以下规范性文件，并从理论基础和现实依据两部分进行论述，强调抽象行政行为的现实必要性和司法审查的可行性。
关键词：抽象行政行为；可诉性；探讨
1、抽象行政行为的概念及特征
抽象行政行为并非一个法律术语，而是理论研究上的一个概念。对抽象行政行为在学术界的不同的表述，有的人认为所谓抽象行政行为是指行政主体针对不特定的对象制定和以及具有普遍约束力的规范性文件。 有的人认为所谓抽象行政行为，是指行政主体针对不特定的行政相对人单方面作出的具有普遍约束力的行政行为，即制定行政规则的行为。有的人认为抽象行政行为是行政机关制定法规、规章和其他具有普遍约束力的规范性文件。笔者认为所谓抽象行政行为，是指特定的国家行政机关在行使行政过程中制定和发布普遍性文件的行为，包括制定法规、规章和发布决定、命令。
我国行政诉讼法将抽象行政行为排除在人民法院行政案件的受理之外，但随着法治社会的不断发展，不将抽象行政行为纳入司法审查的范围的弊端越来越突出，抽象行政行为比具体行政行为对社会的危害性更深、更广，更为严重的是它杜绝了行政相对人的司法救济途径，这极容易造成社会的不稳定，这就需要我们对抽象性行政行为的可诉性问题进行探讨，进一步扩大人民法院的受案范围，将抽象行政行为纳入司法审查中，以保证行政相对人的权益得到保障。
2、抽象行政行为的可诉性依据
笔者认为将抽象行政行为纳入行政诉讼司法审查范围应从抽象行政行为可诉性的理论基础、现实必要性与司法审查的可行性这几个方面对抽象行政行为的可诉性进行进一步的探讨。
2.1抽象行政行为可诉性的理论基础
2.11宪政基础。从表面上看，现行宪法没有直接规定以诉讼的方式对抽象行政行为进行审查，也没有将此审查权赋予人民法院，但是宪法作为根本大法只能规定一些基本制度和基本原则，从宪法所规定的内容上看它实际上蕴涵了对抽象行政行为进行审查的依据。首先，从民主的角度上看，我国《宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向国家机关提出申诉或者检举的权利。”这里的“国家机关和国家工作人员”显然包括行政机关和行政机关的工作人员；这里的“违法失职行为”也应包括行政机关违法的抽象行政行为。这一法条的宪法精神在于它没有否定公民对行政机关违法的抽象行政行为提出申诉、控告和检举的权利。其次，现行《宪法》第五条规定：“一切国家机关和武装力量、各政党和社会团体、各企事业单位都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。”显然，行政机关的抽象行政行为如果违反宪法和法律，必须依法加以追究。这一宪法原则的意义就在于排除行政机关的抽象行政行为不受法律控制的可能性，为以后对抽象行政行为提起诉讼提供了依据。最后，宪法的内容并非都是抽象的原则，许多内容如宪法关于公民基本权利和义务等方面的规定都具有较强的司法适用性
2.
12、抽象行政行为本身的性质决定了其可诉性。抽象行政行为是行政权行使的必然结果，从这种公权力本身的属性上看，它是一种凭借物质力量在一个有序结构中运行的人与人之间精神上的强制力，具有较强的渗透性和扩张性，这种扩张性就决定了，如果不给这种权力在法律上设定边际，它将很容易发生膨胀。从而导致权力无法控制的滥用，必然将成为社会秩序的最大障碍。“不受制约的权力导致腐败，绝对的的权力导致绝对的腐败”。行政权正确地实现自身的目标是的有条件的，而非无条件的，这就让我们在对待公权力和其控制之下的行为的时候，与其假定它们是正确的，不如假定它们是错误的，基于此种假定，我们就不得不
寻求一个与之独立的权力去制约这一权力的发展。
2.2抽象行政行为可诉性的必要性
从“有权力就有救济”，我国社会主义法治思想的基本要求之一就是平等的权利受平等的保护，这种平等既包括实体权利享有的平等，也包括实体权利受保护的平等。这是宪法与其它法律所确立的一项原则。作为公民、法人和其它组织来讲，法律给它们设定了相同的权利与义务，我们就没有理由为这种权利在受到同样侵害时实施不同的保护手段。
2.
21、实现行政诉讼法与国家赔偿法相衔接的法制的统一。《行政诉讼法》第六十七条第一款规定：“公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员的具体行政行为侵害造成损害的，有权请求赔偿。”也就是说，如果公民、法人或者其他组织的合法权益的侵害是由具体行政行为以外的行政行为造成的，则不得提起行政侵权赔偿之诉。《国家赔偿法》第二条则规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
2.
22、保护相对人的合法权益。从法治所追求的目标来说，任何实质上或事实上非法权益，都应当由国家有关机关通过民事的、行政的或刑事的手段加以否定。抽象行政行为制定公布后即具有约束力，任何公民、法人或者其他组织无法与之对抗。该抽象行政行为即使违法并通过具体行政行为对相对人的合法权益造成了损害，法院也无权对其效力加以否定，由此容易助长行政机关滥用职权的现象，相对人的权益无法从根本上得到保护。而且为逃避法院的监督，行政机关有可能采取以抽象行政行为代替具体行政行为的方式侵害相对人的权益，法院却无法介入。
2.3将抽象行政行为纳入司法审查的可行性
根据我国的行政诉讼法制建设的发展，将抽象行政行为纳入司法审查，针对不将其纳入司法审查范围的弊端产生的不利于法治建设的问题提出的解决途径，即对将抽象行政行为纳入司法审查后政府、社会将面对的行政执法问题。
2.
31、关于原告主体资格的问题。有人认为，具体行政行为总是针对特定的对象作出的，因此，这个“特定的对象”如果认为该具体行政行为侵害了自己的合法权益，就可以提起诉讼。而抽象行政行为则不同，它是针对特定的对象作出
的，那么究竟谁有权起诉则难以确立。○6 将抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围内，必须对原告的主体资格加以确认。首先，原告必须是与抽象行政行为有“直接利害关系”的相对人，即行政诉讼的原告与行政诉讼有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而不应把原告主体资格仅限于“行政管理相对人”之中，否则就会歪曲立法本意，不利于对公民、法人和其他组织的合法权益进行保护，也无法解释实践中出现的各种诉讼。随着行政审判的发展，在原告资格界定问题上，“管理相对人说”已逐渐被“直接利害关系说”所代替，即行政诉讼的原告与行政行为有直接害关系的公民、法人或者其他组织。对原告主体资格作适当扩大，行政行为受司法审查的机率相应提高，已成为当今各国的通行标准。其次，必须是原告认为其权利“可能”受到损害。
2.
32、行政机关的适应问题。对于把抽象行政行为纳入司法审查的范围，有人提出，把抽象行政行为纳入司法审查，使得行政机关的行为几乎全部置于司法监督下，有碍行政效率的提高和行政目标的实现，将会使行政机关感到无所适从。这是片面的，行政管理和行政执法活动当然要追求效率，但这个效率的提高应当建立在法治的基础上的，如果抽象行政行为偏离了这一前提，难以想像其所追赶求的效率还有何意义。行政管理的实现与抽象行政行为接受人民法院司法审查，使得行政机关的行为几乎全部置于司法监督下，有碍行政效率的提高和行政目标的实现，将会使行政机关感到无所适从。这是片面的，行政管理和行政执法活动当然要追求效率，但这个效率的提高应当建立在法治的基础上的，如果抽象行政行为偏离了这一前提，难以想像其所追赶求的效率还有何意义。行政管理的实现与抽象行政行为接受人民法院司法审查并不矛盾，相反将抽象行政行为纳入人民法院的司法审查的范围，能更好地实现行政管理的目标。对于合法、合理的行政行为，能很好地运用司法权力予以维护。
2.
33、人民法院的承受能力。有司法实践中，有很多人会有这样的顾虑：行政诉讼的开展使人民法院遇到了前所未有考验，而且几年来的司法实践也反映了人民法院所遇到的阻力重重；如果再将抽象行政行为纳入司法审查，不仅加重了人民法院的负担，而且有可能破坏现已取得的成绩和开创的局面。笔者认为，多年的行政诉讼司法实践让人民法院积累了丰富的审判经验，行政审判人员的专业水平较行政诉讼初期有了很大的提高。再加上我国几年大量的法律、法规
的制定、实施，为人民法院审查抽象行政行为合法与否提供了立法依据上的有利条件。引起行政纠纷的抽象行政行为，往往与被管理者的相对人的权益有直接利害关系，在规范性文件中往往设定、变更或消灭相对人的权益，其合法性有待探讨。我国的国家机关授予了审判机关具有独立审判权，必然要秉着公正、公平的原则审理诉讼案件，不能因为有可能会加重负担而将抽象行政行为排除在人民法院受案范围之外。将抽象行政行为纳入司法审查，人民法院必然要经过一个适应的过程，总不能因为惧怕适应而使国家的法制建设停滞不前。
四、构建我国抽象行政行为可诉性制度的思路及设想。
参考文献 ：
[1]姬亚平。论人民法院对抽象行政行为的审查[J]，载行政法学研究，1993，3:35-40。
[2]宋功德。行政立法的均衡之约[M]，北京大学出版社2000。
[3]信春鹰。WTO与中国行政法制改革[M]，社会科学文献出版社。
[4]王传丽。WTO协议与司法审查[J]，载中国行政法学精萃，高等教育出版社2004，4:22-27。
[5]郭道晖。法的时代精神[M]，湖南出版社1997。
[6]王振清。行政诉讼前沿实务问题研究[M]，中国方正出版社1998。
[7]胡肖华。权利与权力的博弈—行政诉讼法修改纵横谈[C]，北京:中国法制出版社2005。
[8]龚祥瑞。比较宪法与行政法[M]法律出版社1985。
学院：文法学院班级：
姓名：赵健
学号：行 政 法 案 例 评 析 作 业08级法学2班 0870133207
推荐第4篇：行政诉讼
1.具体税务行政行为合法性审查的范围
第一，从客体来看，人民法院只审查税务行政机关的具体行政行为，不审查税务行政机关的抽象行政行为和行政诉讼原告（即行政相对人）行为的合法性。
第二，从内容来看，人民法院以审查具体税务行政行为的合法性为原则，以审查具体税务行政行为的合理性为例外。
2.具体税务行政行为合法性审查的内容
人民法院审查具体税务行政行为的具体内容包括：（1）主体是否合法，即税务机关是否享有作出具体行政行为的权限，是否超越法定的职责权限以及是否依法享有税收征收管理权、级别管理权和地域管理权，上述任何一方面违法都构成主体无权限或超越职权。（2）具体税务行政行为的证据是否确凿充分、事实是否清楚，证据是否具有客观性、合法性和关联性。（3）具体税务行政行为适用法律是否正确。（4）程序是否合法，即税务机关不得违反法定程序，税务机关遗漏程序步骤、颠倒顺序、超越时限以及违反法定行为方式，所作出的具体税务行政行为无效。（5）具体税务行政行为的目的是否合法，
推荐第5篇：答辩状
答辩状
答辩人：孙某某
住所地：原住即墨市建行家属院，现住青岛市莱阳路
诉讼代理人：
因刘乙诉孙某某一案，现提出答辩如下：
一．原告刘乙对房屋无所有权
二．刘甲公证遗嘱有效，孙某某为合法继承人
三．孙某某放弃继承权的保证书无效，孙某某仍有权继承刘甲的遗产
四．刘乙撤销公证遗嘱无效，公证遗嘱仍有效
事实与理由
一．刘甲关于原告所指出的作为房屋所有权来源的“谁出资房屋归谁”之约定，我方对约定是否真实有效存在异议。
经过多方调查，案件事实如下：
刘甲与第二任妻子刘香在婚姻关系存续期间，购买本单位一套三室一厅楼房，系夫妻共有财产，后其妻死亡，根据继承法第26条规定，刘甲在分割夫妻共有财产后，与刘香的子女刘若琳、刘玉萍、刘燕为同一顺序继承人共同分割共有财产中属于刘香的部分。因此，刘甲对房产财产具有合法权利。购买房屋时，由于刘甲经济状况不佳，由其子刘乙代为缴纳房款30104.973元。这完全属于子女孝敬父母的正常家庭伦理之举。
依原告之言，两者约定“谁出资房屋归谁”，关于此项约定，所谓的见证人刘小光与工人刘亮、刘义学，刘小光未表示作证，工人刘亮、刘义学只是出示了书面证言。据证据法69条规定，无正当理由不出庭作证的证人证言，单个证据不具有证明力。再者，从后来刘甲公证遗嘱的行为也可一窥其意思表示，既没有死后将房产过户给刘乙的意思。因此，关于“谁出钱房屋归谁”的约定，我方认为没有有力证据能证明其真实性，是站不住脚的。
二．关于孙某某无继承权的问题，我方认为孙某某所作的放弃继承遗产的保证书不是其真实表示，是无效的。
在原告刘乙的陈述中可得知，刘甲的子女一直把孙某某当做保姆看待，一直在拿有色眼镜来对待孙某某，没有在心里认可孙某某是刘甲合法妻子的事实。且根据刘甲与公证人员的谈话中也可得知刘乙一向对孙某某态度恶劣，甚至拳脚相向。从我方调取的刘乙与孙某某的谈话记录中可得知，刘乙从孙某某处骗取了印有孙某某手印的空白纸张，且孙某某对于手印的用途毫不知情，还再三恳求刘不要闹事，不要找她的麻烦。再者，所谓见证孙某某签下保证书的证人刘亮、刘义学无正当理由不出庭作证，其证人证言可信度极低。因此，关于孙某某放弃继承权的保证书不是出于当事人孙某某的真实意思表示，有受胁迫、欺诈之嫌。孙某某依然有权继承刘甲的遗产。
保证书有放弃继承权之意。继承法规定，要在继承开始后，遗产分割前做出意思表示。而两张保证书都是在刘甲死亡前立下的。且刘甲死后，即遗产开始分割后，孙某某明确主张自己的权利，因此放弃遗产的保证无效。
三．关于刘甲所立的公证遗嘱的效力问题
从继承法可知行为人立遗嘱需要满足以下三条要件：
（一）神志清楚，有行为能力；
（二）内容合法，不能剥夺无行为能力或无独立生活能力的人的继承权；
（三）遗嘱中的财产是合法财产。
1.关于刘甲立遗嘱时是否具有行为能力的问题
根据医生的诊疗记录，刘甲有失眠，疑人害症状，多年医治但效果欠佳。但是据07年6月
9号的诊断证据，其病情已有好转，思维恢复连贯，疑人害间断出现。在12月4日作公证时与公证人员的谈话中，其思维正常，并且在公证人员询问后明确表示本人意思真实。因而我方认为，在公证时，刘甲具有行为能力。
2.关于遗嘱中的财产问题
当事人对申请公证的事项负有举证责任，应当向公证处如实陈述与公证有关的事实，并提供相应的材料。对此，我方有一点要说明：
关于原告所诉刘甲剥夺了刘若琳等人的继承权问题。
刘甲为年事已高的老人，对法律规定“不明确表示放弃即为接受继承”的规定并不知晓，且其第二任妻子刘香去世后房屋及财产一直在刘甲的实际控制下。据刘若琳陈述，他们也从未对自己应继承的遗产部分做出过明确表示与争取，误让刘甲以为其兄妹三人已放弃继承。对此，属于正常思维的推断，不存在刘甲有意隐瞒、欺骗的问题。而且刘甲本人依法继承了大部分财产及房屋所有权比例。这在前面已论述过。因此，公证遗嘱中对于属于刘甲的财产部分，依然有效，不影响整个遗嘱的效力。
综上所述，刘甲来到公证处立下遗嘱并签名、按下手印，程序正当合法，公证遗嘱中关于刘甲本人的合法遗产的处置，应当认定有效。
推荐第6篇：答辩状
民 事 答 辩 状
案号：
答辩人： 法定代表人： 地址： 通讯地址：
被答辩人： ，女/男， 年 月 日出生，住 案由：
答辩主旨
1、判决驳回原告全部诉讼请求；
2、判决原告承担本案诉讼费用。
答辩理由
一、原、被告所签订的《商铺认购协议书》为预约合同，且合法、有效。本案案由为最高人民法院《民事案由规定》之“8
2、房屋买卖合同纠纷”之“（1）商品房预约合同纠纷”。特请求，贵院在审理及判决中予以明确。
原、被告签订的《商铺认购协议书》是双方当事人为将来签订本约即《广州市商品房买卖合同》进行了预先安排，主要预约事项内容完整。从法律性质而言，签订认购协议书是当事人为将
1 来订立确定本约而达成的合意，认购协议书为预约合同，是独立有效的合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照认购书的约定履行各自的义务。（认购协议与商品房买卖合同为“预约”与“本约”的关系，此为广州中院司法审判实践之通说，可参考相关诸多判决。）
既然《商铺认购协议书》为预约合同，则根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案第一级案由为“合同、无因管理、不当得利纠纷”；第二级案由为“合同纠纷”；第三级案由为“房屋买卖合同纠纷”；第四级案由为“商品房预约合同纠纷”。而《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法〔2011〕42号）还规定：“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。”因此本案第四级案由有规定，则本案最为准确的案由应为：“商品房预约合同纠纷”。
被告之所以不厌其烦地解析本案准确案由，是因为民事诉讼案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，有利于人民法院准确适用法律，参考相关生效判决，明确当事人之间的权利义务关系。
2
二、被告所售商品房属于商品房预售许可证范围，原、被告据此签署预约合同，为房地产销售之惯例，为司法实践广泛认可。被告只要出示本案讼争商品房之预售许可证，即充分证明被告与原告所签订之《商铺认购协议书》合法、有效，不存在任何违法、欺诈行为。
2013年8月13日，广州市国土资源和房屋管理局颁发了编号为：穗房预（网）字第19980106号《广东省广州市商品房预售许可证》。荔鸿商贸大楼地面13层，除首层、二层、七层的部分未纳入本次预售范围外，其余均属可预售范围。既然原告所认购的荔鸿商贸大楼三层11号商铺属于行政主管部门认可的预售许可范围，当然就不存在原告所谓“不能销售”状况。
长期以来，开发商在取得预售许可证之后，即与客户签署认购书之类的预约合同，为房地产销售之惯例。其他地区暂且不论，至少在广州市中级人民法院的大量判决中，均认定此类预约合同合法、有效。甚至广州中级人民法院的不少判决，对暂未取得商品房预售许可证的商品房，所签署的预约合同，也认定为合法，有效。
被告只要出示本案讼争商品房之预售许可证，即充分证明被告与原告所签订之《商铺认购协议书》合法、有效，不存在任何违法、欺诈行为。
3
三、“阳光家缘”网站所显示讼争商品房“不可销售”，其用语并不准确。其实质含义为该商品房暂时不能办理网上签约，并非指开发商不可对外销售房屋签订预约合同（认购书）。我们认定事务性质，当然要看实质，而不应拘泥于表面文字。
“阳光家缘”或许因图示空间有限，其显示“不可销售”其实是意味该商品房，暂时处于抵押状态，暂时不可办理网上签约。而网上签约只是销售的后期环节，暂时不可办理网上签约，表示为“不可销售”，显然是用语不准。
“阳光家缘”只是一个办理网上签约的软件操作平台，其法律效力显然不如政府公文、证书。当《广东省广州市商品房预售许可证》这一政府颁发的证书明确某商品房纳入预售许可范围，而“阳光家缘”网站上显示为“不可销售”，二者字面意思不一致时，显然应以《广东省广州市商品房预售许可证》为准。
四、先签订认购书（预约合同），然后办理抵押涂销，再进行商品房买卖合同的网上签约（本约合同），这是长期以来绝大部分开发商进行商品房销售的销售模式和交易习惯。这一销售模式为司法实践所认可，从来未见某开发商因在签订认购书时，所售房屋处于抵押状态，而被认定为违约或欺诈之判决。
房地产开发行业，在很大程度上需要银行抵押贷款。因此，大部分商品房在销售初期都是处于抵押状态，暂时不能办理网上签约。因此长期以来，房地产行业的普遍销售模式为：先签订认
4 购书,进行预约，然后开发商办理相关商品房的抵押涂销，再进行买卖合同的网上签约（本约）。
如果本案形成一个案例：开发商因在签订认购书时，因商品房尚处于抵押状态，就被判令违约，双倍返还定金，则很可能引发整个房地产开发行业的反弹，而且会引发某些人员恶意索赔之不良企图。
五、原告要求被告双倍返还定金不符合法律规定。预约合同之定金罚则，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，即只有签订预约合同后，却拒绝订立本约（主合同）的当事人，定金罚则才可适用。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”
由上可见，在预约合同中的定金罚，则只有在合同一方拒绝订立主合同（本约）的情况下，才可适用。本案，被告完全具备签署商品房预售、签订本约的条件，并明确要求原告订立主合同（本约）。因此按照该司法解释，不可对被告适用定金罚则。
5
六、原告要求被告双倍返还定金不符合合同约定。按照双方在《商铺认购协议书》中的约定：“甲方与乙方经协商一致同意，乙方按照约定时间交付50%房款于甲方指定账户，甲方保证乙方于交付了50%房款后30天内具备网上签约条件并通知乙方网签，否则甲方双倍赔偿乙方已交定金且退还已付房款”。按照该约定，只有原告交付了50%房款后30天，被告仍不能具备网上签约条件，才存在被告向原告返还双倍定金的可能。
七、真正的违约方是原告自身，被告享有“同时履行抗辩权”，其一切法律后果应由原告自行承担。
《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”此即法律所规定的“同时履行抗辩权”。
根据《商铺认购协议书》，原告应于2013年9月26日缴纳首期购房款，同时原、被告双方签订《广州市商品房买卖合同》。但原告在9月23日就向法院提起诉讼，原告已提前拒绝缴纳首期购房款之义务，其实质等于原告同时拒绝签订《广州市商品房买卖合同》。
因此，由于原告违约所造成的一切法律后果，应由原告自行承担。
6
八、被告特别声明：尽管在原告未依约缴纳首期购房款的情况下，被告仍不计前嫌，主动涂销了讼争商品房的抵押，提前具备网上签约条件，同意与原告继续签订讼争商品房的《广州市商品房买卖合同》。在此，被告明确要求原告对被告的要求表态，并且相信法院可以从原告表态中，查明究竟是谁在“拒绝订立主合同”（《最高人民法院关于适用第一百一十五条之用语）。
九、至开庭时，被告仍未见原告诉请公证费之证据，及相关事实与理由。显然法院对该项请求不应支持。
综上，答辩人诉请请贵院支持答辩人答辩请求。 此 致
人民法院
答辩人：
年 月 日
7
推荐第7篇：答辩状
答辩状
答辩人：美印溪谷小区业主委员会
主任：李卫华电话：1550442547
1地址：长春市净月旅游开发区森扬路美印溪谷26栋107号
答辩人就被答辩人刘采吟提起的返还原物纠纷答辩如下：
一、被答辩人自述于2010年10月与长春市创实际房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，购买了该处房屋，创实际公司已为被答辩人办理了入住手续并取得了房屋产权证件。这与事实严重不符。
2010年10月创实际房地产开发有限公司下属的阳光物业公司就在该处房屋办公，直到2012年4月份，阳光物业公司弃管美印溪谷小区之前，该处房产一直是物业公司办公场所。该房屋是小区开发商（长春市创实际房地产开发有限公司）按照《物权法》第十二条的规定，无偿提供给物业服务的办公用房，而不是商业服务用房。该房屋的所有权属于全体业主共有，长春市创实际房地产开发有限公司无权变卖。
现在创实际房地产开发有限公司的阳光物业公司仍在该公司开发的“美印雅苑”小区服务。被答辩人与创实际房地产开发有限公司合谋将属于美印溪谷小区全体业主共有的房屋，以大大低于市场价格的方式进行违法交易，不但侵犯了美印溪谷小区全体业主的合法权益，而且涉嫌合同诈骗。试想518.26平方米的房屋以不足100万人民币的价格能买到吗？
显然，这比指山卖磨更严重。因此，为查清案件事实，有必要追加长春市创实际房地产开发有限公司为本案的被告参加诉讼，以正视听。
二、根据《长春市物业管理条例》第二十六条
（三）的规定：“物业服务用房交付时应当达到正常使用功能。未经业主大会同意，任何单位和个人不得改变物业服务用房的用途。”也就是说，物业现在所使用的房屋，是长春市创实际房地产开发有限公司无偿提供给物业服务管理活动的办公用房，创实际房地产开发有限公司未经美印溪谷小区全体业主大会的同意，就将属于全体业主共有的房屋变卖给了被答辩人实属欺诈行为，被答辩人应告长春市创实际房地产开发有限公司利用合同进行诈骗。
综上所述，被答辩人购买了不属于长春市创实际房地产开发有限公司所有的房屋，是不合法而且是无效的。被答辩人应以房屋买卖合同纠纷起诉长春市创实际房地产开发有限公司，或以合同诈骗罪告之。而人民法院应以诉讼主体不适格驳回被答辩人的起诉，以保护答辩人的合法权益。
此致
长春经济技术开发区人民法院
答辩人：美印溪谷小区业主委员会
2014年6月4日
推荐第8篇：答辩状
答 辩 状
答辩人（一审原告，被上诉人）：李成山，男，汉族，1947年7月23日出生，曲周县曲周镇麻庄村人，现住北京市朝阳区机场东平里。
答辩人就上诉人李成全不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第1715号民事判决书提起的上诉一案，现答辩意见如下：
一、一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，请二审法院依法维持原判；
二、上诉人提出的上诉理由，与事实不符，于法无据，请二审法院驳回其上诉。
理由如下：
1985年7月，被上诉人与上诉人的父亲李朋志病故。1985年8月21日，按被上诉人与上诉人的母亲的要求，在村干部及亲戚在场的情况下，将李朋志所留的遗产即两片宅基地分别分与被上诉人与上诉人，上诉人分得西片宅基地宅基证编号为03—269，被上诉人分得东片宅基地宅基地编号为3-253，双方均表示无异议，并且签订了分单协议。这表明在遗产分割前双方的母亲已放弃遗产继承，是以行为明确表示放弃。故上诉人提出其母亲拥有宅基证编号为3-253号的土地使用权是与事实不符的。双方所签订的分单协议也是建立在行为人具有相应的民事行为能力，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定和社会公共利益的基础上是合法有效的协议。
综上所述，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
此致
邯郸市中级人民法院
答辩人：李成山 2013年5月22日
- 1
己或委托亲友多次去找被答辩人，但始终找不到被答辩人，只有被答辩人母亲说被答辩人不在家，停几天让她回去。2012农历9月25日（被答辩人离家5个月后）被答辩人和其姐妹三人突然来到家中把女儿抱走，至今下落不明，答辩人又委托亲友去叫被答辩人和孩子一起回家生活，直到2013年春节被答辩人也没有回家过年，被答辩人也从来未说离婚的话。
综上所述，答辩人和被答辩人婚前充分了解，婚后互敬互爱，建立深厚的夫妻感情，并且生有一女儿，虽然被答辩人因家务琐事离家出走，但不影响夫妻感情，感情没有破列，请求贵院驳回被答辩人诉讼请求。
答辩人：樊朋周 2013年5月20日
- 3
这较为艰难的情况下，答辩人仍要担起一家四口人要吃要花钱的重担，到处借筹资金又干起了养兔这一行业，干了两年效益也不太好；后来我又到外打了两年工，为家里购臵了空调、冰箱及家具供孩子读书花费等。答辩人为家庭的付出，被答辩人却仍不能理解、体谅。有时还是生气，说答辩人用武力打她，答辩人不能象她说的那样过头，俩口子一起过日子，拌嘴是勉不了的。
被答辩人说：分居的事不是事实。事实是：2011年一起到北京打工并租了房子，同吃同住分别挣钱，过年时我们回了老家过年，所以不存在什么分居的问题。
2011年春节过后我们又一起去了北京打工，后来听老乡介绍说沈阳打工工资高，于是答辩人便去了沈阳，第一次工期完工，又转到天津，12月份工期完工便回到了北京。过春节回来后，被答辩人认为我的工钱没交给她，她心里不如意所以没回答辩人家过年。期间答辩人和家父一起去叫被答辩人，被答辩人就是不回家。为此事答辩人和家父母都很难过，想想二个儿子，老人又是为咱们付出了那么大的心血，咋能说要离婚？看到二个儿子的份上我不能走离婚这条路，也奉劝被答辩人绝对不能拿婚姻开玩笑，答辩人发誓，今后要更进一步的干，多挣钱为了咱们和孩子的幸福！
此致 曲周县人民法院
- 5
被诉讼人：秦焕新 2010年12月17日
答 辩 状
答辩人：白付景，男，现年52岁，汉族，曲周县侯村镇侯村村人。
被答辩人：齐玉空，男，1941年9月7日出生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人。
被答辩人：张香玲，女，1944年4月18日出生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人。
被答辩人：齐美茹，女，2005年8月1日出生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人。
请求事项：
1、驳回三被答辩人的无理诉求。
2、由被答辩人赔偿误工费、租车费、精神损害金，共计5000元。
3、案件诉讼费用由三被答辩人全部承担。事实及理由：
答辩人与被答辩人互不相识，2012年1月26日10时许，答辩人邻居赵玉河妻子齐爱秀因生育死亡在魏县大众医院，找答辩人帮忙，答辩人出于好心、出动自驾车赔油不顾风寒拉着赵玉河家人到魏县大众医院协助善后工作；连续在魏县医院呆了6天，给答辩人造成误工费、油料费等经济损失，但为了给邻居帮忙，毫无怨言，至直死者家属与医院达成赔偿协议为止，而被答辩人不理解答辩人的善意，出于不当目的，以索要死亡补偿金为由，将答辩人诉至法院，其谎称：“齐爱秀家属的代表人白付景、赵玉河将199000元拿到手后，仅给付齐玉空9000元，剩余补偿款白
- 12
子在医院照顾的，根本不存在感情破裂，确实我们夫妻间不存在任何过节，请求法院做好双方大人工作，让我们有一个完整的家庭，不能因双方大人过节，拆散我们一个幸福的家庭。
综上所述，答辩人与被答辩人感情很好，所发生的事情都是双方大人矛盾，为了两个孩子有一个完整的家和良好的成长环境，依据《中国华人民共和国婚姻法》的有关规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
此致 曲周县人民法院
答辩人：郭建杰 2012年7月9日
推荐第9篇：答辩状
民事答辩状
答辩人：姓名XX姓别 男 年龄 25岁 民族布依族 籍贯职业 无业 住址因 同居子女扶养 一案提出答辩如下：
1，原告XX，请求依法判决被告扶养非婚生子XX，扶养费用由被告自行承担。不符合《婚姻法》第十二条…...当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。因止根据《婚姻法》第二十五条…...不直接扶养子女的生父和生母，应当负责子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据目物价上涨原因和最低基本生活水平，按照每月500元计算，原被告双方应当各自承担百分之五十，未扶养一方向负责扶养一方每月支付扶养费250元，直至XX18岁为止。关于教育费凭入学相关单据未扶养一方向负责一方支付一半的教育费，直至XX学业完成为止。请求给予支持驳回原告的请求，保护非婚子女XX的合法权益。
2，原告请求依法判决被告承担原告作引产术的费用5000元。我与原告，2009年6月经人价绍认识，按照农村习俗举行婚礼，开始同居生活，未办理婚姻登记，怀上XX，三天二天叫离婚，于农历2010年9月22日生育了王邦凯，生育了XX两个月零五天（2011.1.1日）丢下吃奶的小孩，离家出走半个月后，原告自已拟一份《解除同居关系协议书》，该协议答字后，都是我承担扶养XX，原告不管不问，原告多次出走多次反回。因此，怀孕一事没有相关依据，是否真的怀孕，拉走冰箱、洗衣机后，回来骗钱。如果真的怀孕，经常外出还不一定是我的子女。即使产生费用，是原告被告共同的事，到医院作手续后，各自承担一半即可，请求人民法院给予支持。
3，原告请求法院判决被告承担诉讼费。这不符合情理，是由原告发起的应由原告承担诉讼费，请求人民法院给予支持。
此致
XX县人民法院
答辩人：XX
2012年2月25日
推荐第10篇：答辩状
民事答辩状
答辩人xxx，男，XXXX年x月xx日生，xx省xx县人，汉族，现住xx省xx县山南镇xx县运输公司宿舍，电话xxxxxxx。
委托诉讼代理人xx，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，xxxxx律师事务所律师，电话xxxxx。
答辩人因9〃26交通肇事侵权损害纠纷一案，提出如下答辩意见： 答辩人认为，原告在起诉状中要求我方全部承担原告医药费36890元，误工费10000元，精神害赔偿费用8000元，护理费4000元，营养费500元，共计59390元；其应当先请求保险公司的赔付，其请求既与实不符，更有违相关法律、法规的规定，因而要求法律驳回其起诉。答辩的事实与理由如下：
2011年9月26日7时许，答辩人驾驶海D-5976牌照的轿车由北往南行驶至xx县山南镇山武社区县运输公司门口路段掉头时，与对向超速行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事发后，xx县公安局交警大队三中队作出了xx公交认定字﹝2011﹞96号交通事故认定书，认定我方负此次事故的主要责任，原告负次要责任。既然，原告在此次事故中负次要责任，那么就其损害赔偿而言，原告就不能要求我方承担全部责任，此举于情于理于法不符。况且，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，中国人民财产保险股份有限公司xxx省xx县支公司对原告的损失负有代为赔偿的义务。因此，
其应当先向中国人民财产保险股份有限公司xx省xx县支公司请求赔偿损失，而不是向我方请求直接赔偿。故，请求人民法院依法判令驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
此致
xxx人民法院
2010
附：本答辩状副本2份。 答辩人xxxx 年04月01日
第11篇：答辩状
答辩状
被答辩人：刘勇，男 1978年生，民族：汉，职业： 答辩人：AIN燕，女 1980年生，民族：汉，职业：
答辩人因被答辩人秦燕诉答辩人离婚纠纷一案，提出如下答辩意见：
一 答辩人与被答辩人自主自愿结婚，双方之间具有合法的婚姻关系，良好的感情基础，应当受法律保护。
在被答辩人地打工期间，经人介绍谈婚，遂与秦燕（被答辩人）相识恋爱，在经历了近半年的自由恋爱后，我们步入了神圣的婚姻殿堂。对于这桩婚姻，双方的亲朋和我们婚姻当事人都十分满意。婚后的感情生活是幸福美满的，秦燕对我工作上的支持，生活上的照顾，让我对生活都充满了信心。虽然生活中难免会出现一些小矛盾，夫妻之间会打打闹闹，但是双方很好的处理了这些矛盾，并加深了彼此的了解。我和秦燕婚前有感情基础，婚后建立起了深厚的夫妻感情。秦燕诉称双方恋爱时间较短，彼此不了解，生活习惯不同，多年来未建立起夫妻感情，是情绪的放大，系不实之言。
二 被答辩人称答辩人收入丰厚，却不尽责任，生活奢靡，并故意与被答辩人分居，是被答辩人误会后的一己之词，是片面化的。
年月日儿子刘浩的出生，给我们的家庭增添了无比的幸福和乐趣，全家都把孩子视为珍宝。做了父亲的我在兴奋的同时也感觉到了作为父亲和丈夫的责任，我在心里告诉自己，一定要更加的努力让家人过上更幸福的生活，但是天有不测风云，人有旦夕祸福，在我不断的努力之下，生意却连续的亏损，为此我绞尽脑汁，用尽了办法，仍旧回天乏力，而秦燕此时却听信了我在外沾花惹草的谣言，其实那只是生意场上很一般的应酬，但是任我百般解释，她仍旧充耳不闻，家庭和事业的双重打击之下我开始借酒消愁。前些日子，由于我的酒后冲动，给她带来了深深的伤害。在这段时间里，我常常生活在后悔之中，每次想起，我都羞愧难当，深深自责。 至于分居就更不是我的本意，只是在在当时的环境之下我想让自己安静下来，集中精力度过工作上的危机，为此我深深感觉到对不起秦燕，只能在百忙之中用手机表达我的歉疚和关心，只要有时间我更是在第一时间回到家中弥补我的过失，秦燕在离婚诉讼中提到要求抚养儿子，我十分理解她的心情。我们都是爱孩子的，如果离婚，孩子将是离婚最大的受害者。对于离婚的男女而言，伤痛只是一时的，但确毁了孩子一生的幸福，离婚已经不是男女双方的事情，离婚伤得不只是一家三口，还有为之操劳、担心、痛苦的双方父母，这些都值得我们深思。
如今我的事业已经出新了转机，我只希望秦燕能看在六年的夫妻情分上，给我一次机会，给我一次的抓住幸福的机会，给我一次尽职尽责做丈夫、做父亲和做子女的机会，让我们一起挽救我们的家庭。
此致
秦皇岛市海港区人民法院。
答辩人：刘勇
2010年 10月 25日
第12篇：答辩状
答辩状
答辩人：XXX，男，19XX年X月出生，汉族，住XXXXXXXX。 被答辩人：XXX，女，19XX年XX月出生，汉族，住址同上。 被答辩人XXX诉答辩人离婚纠纷一案，答辩人已经收到民事起诉状副本，经认真阅读后，答辩人认为，被答辩人并没有将案件的真实情况向法院陈述，诉状中多有不实之词。为澄清案件事实，使人民法院能够公正审理本案，答辩人现提出答辩如下：
一、答辩人与被答辩人XXX感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第二款、第三款所规定之法定离婚情形，不符合离婚条件。
19XX年答辩人与被答辩人XXX经人介绍相识，因双方对彼此都很满意，并于同年XX月举行婚礼，并办理结婚登记。婚后双方感情稳固，家庭幸福美满，19XX年XX月迎来了第一个孩子，女儿XXX，孩子的出生，更是给这个家庭带来了无限的生机和欢乐。答辩人与被答辩人XXX为维持生计，在2000年前去XX发展，日子也好起来了，答辩人为使生意更加好，外出联系业务时必然增加一些正常的应酬活动，这都是经营生意的需要。随后在 20XX年，20XX年在XXX分别生育两个儿子XXX和XXX。在日常生活中，夫妻二人偶尔因家庭琐事产生摩擦，但这也是夫妻二人相处正常情况，哪有夫妻没有生过气的。
以上事实，可以看出答辩人与被答辩人XXX感情并未破裂，不但未破裂，且感情基础很好；且答辩人品行良好，奋斗上进，珍惜家庭和夫妻感情，并无《婚姻法》第三十二条第二款、第三款所规定之不良行为及其他情形。所以答辩人与被答辩人XXX不符合法定离婚的条件。
二、离婚不利于孩子的健康成长。
双方婚后生于一女二子，三个孩子，其中均尚未成年，女儿在读高中，长子在读初中，小儿子在读小学，急需要稳定、和睦的家庭环境和父母的关爱，幸福和美满的家庭是孩子健康成长必不可少的条件。良好、圆满的家庭环境可一个孩子带来一个健康向上的心态；反之，一个不完整的家庭环境，会使孩子的心灵充满阴霾。不利于孩子的成长。因此，维持答辩人与被答辩人XXX的婚姻，才会使这个家庭幸福美满，有利于孩子的成长。
综上所述，被答辩人XXX在诉状中陈诉不实，既无事实依据，有无法律依据，双方夫妻感情未破裂，且夫妻感情很好，不符合离婚条件，答辩人并坚决不离婚。请求人民法院查明事实，应当依法驳回被答辩人XXX诉讼请求。 此致
涡阳县人民法院
答辩人：
二〇一六年七月十一日
第13篇：答辩状
答 辩 状
上诉人（一审被告）三门峡市殡仪馆 法定代表人：贾建松，馆长 住所地：陕州区原站镇郭家村
被上诉人（一审原告）：商丘市国基建设安装有限公司 法定代表人：黄木云，该公司经理。 住所地：商丘市梁园区胜利西路215号
请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 事实及理由如下：
一、上诉人上诉称弃土外运所产生的127800元，上诉人根本不知道，未经监理审核签字，不是事实。真实情况是因上诉人第一次选址不当，遭当地群众阻挡后停工，合同签订的原施工违场地不存在弃土外运，停工309天后才又通知被上诉人以下称（施工方）在另选新场址开始施工，因殡仪馆另选的施工地址地基土质发生重大变化，产生了7100m3的弃土外运工程量，需要外运到陕县垃圾场，因陕县垃圾场发现排土量过大，即使付费也不让排放了。因该工程属于殡仪馆的，只能由殡仪馆出面，与郭家村委协商，当时殡仪馆的贾建松馆长委派主管工程的李二敏主任与郭家村干部张建忠协商，殡仪馆给村委说，只有60车弃土 ，后村委派人按实际车数结算，外运数量在结算后，给殡仪馆出具了付款手续，殡仪将付款手续转交给了施工方，施工方按殡仪馆转转交的账号是付的款。殡仪馆说他们不知道此事，不是事实。有施工方给村委的转账佐证。殡仪馆提出监理没有签字的问题，监理本身是殡仪馆聘请的，殡仪馆不让监理签字，签不签字权力在殡仪馆手中，口诉无能无力，弃土外运的事实是存在的。
殡仪馆馆长派负责工程的李二敏与村委协商的事实也是存在的，殡仪馆不知道此事，不是事实。
一审按照三门峡市物价局文件，三市价字（2006）第29号文第十三条规定每立方6元计价为127800元，判决正确，二审应予维持。
二、殡仪馆上诉称施工方对殡仪馆室外路面下降处理及广场石材维修工程价款91255.69元，此工程与本施工合同无关，该工程款不应支付，理由不足。二审应不予支持。篱工方为讨要该工程款，无数次找过殡仪馆法人，贾建松馆长从未说过与本合同无关，贾馆长的理由是说该路面下陷是施荒谬的工程质量问题造成的。贾馆长不让监理签字也是认为是施工方的责任，事实是施工方只是按照施工图纸做的路面施工广场石材层铺设，发包方已按照施工程充逐步对承包方施工工程签字认可，并验收合格，由于殡仪馆回填地基时，该工程的道路及广场基础回填土是发包方自己施工的，没有严格按照国家标准处理，造成地基下陷（有施工方反修时开挖的地基探井照片，开挖的断面显示，原地基没有分层碾压，造成地基下沉，怎么能是施工方的工程质量问题呢？如果殡仪馆仍然说是施工方的工程质量问题，那么，施工方请求二审不委托有鉴定权威的河南省工程质量监测单位进行开挖检测（一审法院到施现场看查过了）。是谁的问题谁承担责任，不殡仪馆以该工程量不在合同内不应付款给施工方，属于耍赖行为。因此，被上诉人认为法律是公正的，一审判决正确，二审应予给维持。
三、馆仪上诉称合同外工程 万元其中558119.97元签章不全，无法证实被上诉人确实施不应支付。纯属无无稽之谈。在施工期间，上诉人委派该馆办公室主任李二敏负责工程验收，一审中李二敏到庭，庭审质证中，李二敏承认被上诉人的工程量，且承认在558119.9元的工程量上签字认可。签章不全是上诉人意坑害被上诉人，故意不让监理签字。并且当时贾馆长说这558119.9元另想办法从别的地方解决。
被上诉人一直找上诉方签字，上诉人一直推托，一审判决后，上诉人对该笔工程款进行了部分签字。截止目前仍以种种理由由不让监理签字。一审法院认为上诉人委派的工程负责人李二敏签字，证明上诉人对被上诉人的工程认可，判决上诉应付被上诉人该笔工程款，并无不当。二审应驳回上诉人的上诉请求。
四、上诉人上诉称被上诉人无法因工程量减少2085589元，但在施工过程中，同样给被上诉人增加了合同外的工程，不应支持其6%的利润损失125135.34元。上诉人这种认识是错误的，一审是根据双方签订的合同认定的，既然认定合同有效，就应根据国家建设工程工程量清单计但他规范G1350500-2013号文9.3工程变更9.3.3规定：“当发包人提出的工程变更因非承包人原因删减合同的费用或（和）得到的收益不能被包括在基他支付或应支付的项目中，也未被包含 在任何替代的工作或工程中时，承包人有权提出并应得到合理的费用及利润补偿。”
上诉人另选施工场地后，对合同中约定有利润的工程减掉了，而给被上诉人的零星小工得不到，不仅没有利润，而且被上诉人还得是贴钱干，干的多赔的越多，因为当时被上诉人已经投入人力、物业、财力，无奈之下，只有顺从上诉人。这一点，上诉人心里很清楚，因此，一审依据该文件规定，按6%即利利润125135.34元，判决是公平公正的，二审应驳回上诉人人的上诉请求。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，任何证据支持上诉人诉求二审法院应驳回上诉人的诉求，维持一审判决。
答辩人：商丘市国基建筑安装有限公司 2017年1月 日
第14篇：答辩状
答辩状范文
“民事反诉状”答辩状范文
答辩人：南充市顺庆区城市印象业主委员会。
地址：南充市顺庆区金鱼岭街42号
业主委员会负责人：李正光。
被答辩人：四川泰合房地产开发有限公司。
地址：四川省南充市顺庆区杨家巷16号2楼。电话：0817－6829***。
法定代表人：王仁果
2012年5月29日，答辩人因收到南充市顺庆区人民法院转来——四川泰合房地产开发有限公司关于“判令被反诉人支付因违法阻拦反诉人铺设天然气管道导致反诉人改变原设计方案而造成的损失20000元”一案，现依法提出如下答辩意见：
答辩事项：答辩人请求人民法院依法驳回四川泰合房地产开发有限公司不合理且不合法的反诉请求。
事实和理由：
一、答辩人未见到所谓的“城市首座项目原铺设天然气管道的设计方案”，四川泰合房地产开发有限公司也未事先书面告知答辩人或城市印象业主大会，更不用说，此方案能否获得通过？
二、“城市印象”小区六百多户住户，天然气管道已按照小区户数计算输气管径，并已定型管径。天然气等能源利用配套设施在业主购置商品房时已向天然气公司（其费用已由四川泰合房地产开发有限公司代收）购买天然气使用权。“城市印象”小区规划区域内的用天然气等附属设施自然属于业主共有。
三、如果1000多户的“城市首座”小区要到我小区开天然气接口分流或接已定型管径输送的天然气管道，小区生活用天然气压力必定有影响（因定型管径输送的天然气未增压）。这与《物权法》第九十二条（不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。）的规定相违背。
“城市首座”小区最终借道“城市印象”小区23幢旁在市政主天然气管开接口分流或接生活用天然气管道，对我小区的用气质量影响相比较小，答辩人并给予方便。这符合《物权法》第八十八条（不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。）的规定。
四、在社区居委会和答辩人建议下，要求南充天然气公司负责人书面承诺公示于我小区：“城市首座”小区要到“城市印象”小区开天然气接口分流或接已定型管径输送的天然气管道后，承诺确保今后“城市印象”小区天然气用户每天高峰用气压力无影响或正常使用，答辩人的合理诉求，南充天然气公司一直不发布承诺书公示于小区。
五、依据《物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一条规定的事项由业主共同决定。其中，决定第
（七）项有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。事实上，过十分之一的业主民意同意都没有，更不用说书面表决过半业主同意“城市首座小区要到城市印象小区开天然气接口分流或接已定型管径输送的天然气管道”。
综上所述，答辩人认为：城市印象小区业委会或业主大会对此事不但未违法，而且是维护了法律的尊严，更不用说承担什么损失费用或诉讼费用。
此致
南充市顺庆区人民法院
答辩人：南充市顺庆区城市印象业主委员会
二O一二年六月一日
民间借贷答辩状范文
答辩人：李某，女，汉族，年月日生，住小区。
因答辩人与被答辩人王某借贷纠纷一案，现答辩如下：
答辩人已经还完所有欠款，并支付了违约金，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
一、答辩人的实际借款数额是276万，有银行的转账凭证可以证明。借据中所写的借款数额300万元，是被答辩人预先扣除了借款利息所得出的。根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以，答辩人实际借款数额为276万。
二、答辩人已经偿还了所欠款项，共计285万，其中包括违约金9万元。证据如下：
时间
还款人
还款方式
还款数额
还款账户
2011-5-16
答辩人
转账
6万
被答辩人
2011-5-16
答辩人
的弟弟
转账
6万
被答辩人
2011-5-17
答辩人
存款
10万
被答辩人
2011-7-15
答辩人
转账
8万
被答辩人
2011-7-19
答辩人
存款
4万
被答辩人
2011-8-16
答辩人
转账
195万
被答辩人
2011-8-17
答辩人
转账
5万
被答辩人
2011-10-17
答辩人的朋友
转账
30万
被答辩人
2011-10-18
答辩人
第15篇：答辩状
答 辩 状
答辩人：王永安，男1977年4月16日出生，汉族，货物运输，住银川市金凤区银啤苑5-1-302室。电话：1303799512
5被答辩人：赵佳园，女，2000年6月23日出生，回族，学生，住银川市贺兰县金贵镇保南村三社18号。
法定代理人：马红，女，1978年6月13日出生，回族，农民，住银川市贺兰县金贵镇保南村三社18号，系宁AL3476号轻型普通货车驾驶员赵吉春之妻。
被答辩人：赵生海，男，1944年6月3日出生，回族，农民，住银川市兴庆区民乐村9-124号，系宁AL3476号轻型普通货车驾驶员赵吉春之父。电话：13239516568
被答辩人：王凤花，女，1950年8月9日出生，回族，农民，住银川市兴庆区民乐村9-124号，系宁AL3476号轻型普通货车驾驶员赵吉春之母。电话：13239516568
答辩人因与被答辩人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，针对被答辩人的起诉，现提出如下答辩：
一、被答辩人所主张的赔偿标准过高，不符合法律规定。
在2012年1月7日的交通事故中赵吉春、赵博晨二人均已死亡，其二人系宁夏贺兰县金贵镇保南村三社社员，属农村户口，应按照农村居民赔偿标准进行赔偿，即其死亡赔偿金应按照《2011年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中所规定的农村居民人均生活消费支出
4013.20元/年计算，二人合计为160528.00元，丧葬费按职工月平均工资3262元计算，二人合计为39144.00元，以上二项合计为199672.00元。被答辩人均已城镇居民标准进行计算赔偿，不符合法律规定。
二、被答辩人赵佳园与肇事人赵吉春身份关系不明确。
根据公安机关赵吉春的户籍信息显示，赵吉春系户主，妻子为马红，长子为赵博晨，并无赵佳园此人，被答辩人赵佳园自称系赵吉春的女儿，其户口在被答辩人赵生海的户口上，根据公安机关的户籍信息显示，赵佳园系赵生海的孙女，丁旭系赵生海的孙子，赵佳园与赵吉春是否存在父女关系，我们无从得知，应有被答辩人举证进行说明，不能单凭口述来证明其与赵吉春的父女关系。被答辩人赵佳园不能举证证明其系赵吉春的女儿，赵佳园就不具有诉讼主体资格。
三、被答辩人所主张的赔偿比例答辩人不予认可。
赵吉春在此次交通事故中，负事故的主要责任，经司法鉴定
后，赵吉春系酒驾，其每100毫升血液中酒精含量为322毫克。根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522—2004)中规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。赵吉春每100毫升酒精含量已经超过该规定中醉酒驾车标准4倍。赵吉春已违反《交通安全法》及《刑法》
的相关规定，其严重的违法行为，因在赔偿比例分配上按照八成或九成比例承担责任。
四、该交通事故中，答辩人和其车辆均由损失，被答辩人应予赔偿
答辩人认为赵吉春驾驶赵万福所有的宁AL3476号轻型普通货车，应安全驾驶，而赵吉春醉酒驾驶且越线超速行驶，与答辩人车辆发生碰撞，致使反诉人车辆受损停运，赵吉春当场死亡。其所造成的损失应有赵吉春的合法继承人依法承担。
综上所述，答辩人认为，被答辩人所主张的赔偿标准不符合法律规定，赵佳园是否与赵吉春系父女关系无证据予以证实，不能认定赵佳园具有诉讼主体的资格，请求法院依法裁判。
此致
兴庆区人民法院
答辩人：
2012年7月18日
第16篇：答辩状
中华人民共和国卫生部令第33号《产前诊断技术管理办法》于2003年5月1日起实施，为了贯彻落实《产前诊断技术管理办法》，卫生部制定可相关配套文件（卫基处第307号），附件6《超声产前诊断技术规范》中第三条“超声产前诊断应诊断的严重畸形，根据目前超声技术水平，妊娠16～24周应诊断的致命畸形包括无脑儿、脑膨出、开放性脊柱裂、胸腹壁缺损内脏外翻、单腔心、致命性软骨发育不全”。从上述国家卫生部文件显示中，××畸形不是超声产前诊断必须检出的内容。
检查时保存的图像证据调出，说明产前已经按照规范进行胎儿XX检查，但未能表现出来。
该类畸形的发生发展与转归情况进行说明。
教科书对该类畸形的诊断水平的评价。
国内外文献对该类畸形的诊断水平的评价，检出率等情况。
所有疾病的发生发展，到出现临床症状并被临床诊断需要一个动态的发展过程，没有发展到一定阶段是不能被医学所诊断的，超声医学也是一样，任何疾病在超声图像上没有结构异常表现时同样也不能为超声所发现并被超声显示。
随着超声诊断技术水平的不断发展，人们对胎儿畸形产前超声检查寄予无限期望，这是可以理解的，这也是我们毕生的追求。然而应该客观认识到，超声作为影像学检查具有仪器的局限性及依赖性，再加上胎儿本身，羊水多少、母体方面的许多因素，都会影响胎儿畸形的产前检出。1993年，美国妇产科医师协会反复强调，“不管使用哪种超声设备，亦不管妊娠在哪一阶段，即使让最有名的专家进行彻底的检查，期望所有的胎儿畸形都被检测出来是不现实也是不合情理的”。鉴于胎儿畸形的复杂性和各种特定因素，产前超声不可能将所有胎儿畸形均作出明确的诊断。因此，我们要求所有做产前超声检查的孕妇签署超声检查知情同意书，让孕妇及家属明白目前产前超声检查存在自身的局限性，不可能让所有胎儿畸形均能在一次超声检查中全部被发现。XX女士也不例外，也履行了这一步手续，即签署了产前超声检查知情同意书，表示理解产前超声检查的局限性。
综上所述，XX女士宝宝出生后存在的某某畸形，在产前24周是进行了III级产前超声检查，在检查时间内的超声图像上没有异常表现，所以不能被产前超声所诊断。我们非常理解婴儿父母的心情，但是由于超声技术所限，也受疾病是一个动态发生发展的过程局限，非常遗憾在胎儿24孕周时不能为超声所发现。我们本次超声检查的内容没有违反国家、XX省、XX市诊疗规范，我们真心的希望XX及家属表示理解，也衷心祝愿XX女士宝宝术后能早日康复，健康成长！
第17篇：行政诉讼判决书
XXXX人民法院行政判决书
XX（治）X行初字第X号
原告: 委托代理人：
被告： 法定代表人：
住所地： 委托代理人： 第三人： 法定代表人： 住所地： 委托代理人：
原告张雅楠不服南洋省人事厅2007年8月2日在其设定的网站报名系统上的决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开）开庭审理了本案。原告被告第三人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年7月底原告张雅楠在南洋省人事厅指定的网站报名系统上报名参加省人事厅组织的2007年下半年南洋省国家公务员录用考试，填报了南洋省司法厅机关处室岗位。于2007年8月2日南洋人
1 事厅因原告年龄超过35岁为由，在设定的网站报名系统上对张雅楠做出了“对不起，此次招考录用，要求年龄在35周岁以下，你已超龄！”的信息反馈意见，并据此不同意张雅楠参加本次公务员的录用考。张雅楠对此不服，拟提起行政诉讼。请求判令，在本次公务员招考中南洋省人事厅规定，被招考人年龄为35岁以下的这一具体行政行为违反《公务员法》相关规定。判令撤销【2007】南洋复决字1号《南洋省人民政府行政复议决定书》，允许其参加公务员考试。请求判令被告和第三人即南洋省人事厅和南洋省司法厅承担本案全部诉讼费用。判令被告和第三人向原告赔礼道歉，并且赔偿精神损失费5000元。
经审理查明，南洋省人事厅在其公务员招考简章报考条件中的第二条，“18周岁以上，35周岁以下（即1986年8月1日以前出生，1969年8月1日以后出生）”已经明确的规定了报考人员的年龄。而从张雅楠的报名登记表来看其出生年月为1968年3月，已经超出了报考的年龄。
本院认为：根据《中华人民共和国国家公务员法》第十一条 公务员应当具备下列条件：
（一）具有中华人民共和国国籍；
（二）年满十八周岁；
（三）拥护中华人民共和国宪法；
（四）具有良好的品行；
（五）具有正常履行职责的身体条件；
（六）具有符合职位要求的文化程度和工作能力
第二十二条“中央机关及其直属公务员的录用，由中央公务员主
2 管部门负责组织。地方各级机关公务员的录用，由省级公务员主管部门负责组织，必要时省级公务员主管部门可以授权设区的市级公务员主管部门组织。南洋省人事厅作为国家公务员录用的省级主管部门具有负责本行政辖区国家公务员录用的管理工作的职权。根据法律、法规授权，被申请人有权根据用人部门申报的录用计划，确定录用的报考资格条件。
判决如下：
驳回原告请求判令，在公务员招考中南洋省人事厅规定，被招考人年龄为35岁以下的这一具体行政行为违反《公务员法》相关规定。
维持南洋省人事厅2007年下半年公务员招考简章以及对张雅楠的信息反馈意见
要求被告和第三人向原告赔礼道歉
本次诉讼费用由被告和第三人即南洋省人事厅和南洋省司法厅共同承担
审判长： 审判员： 人民陪审员： 书记员：
2008年11月25日
法庭审理笔录
书记员：请旁听人员保持安静，请到庭的所有人员将手机等通讯工具调到振动状态或关机，在开庭时不得在法庭内接听。
现在宣布法庭规则：
1、到庭的所有人员，一律听从审判长统一指挥，遵守法庭秩序；
2、未经法庭允许不得录音、录像、摄影；
3、除本院因工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区；其他人员也不得随意退场。
4、旁听人员不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害审判活动的行为，不准发言、提问；
5、旁听人员如对法庭的审判活动有意见，可在休庭或闭庭后提出；
6、本院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。
7、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，予以罚款、拘留。
8、为表示对国家法制的尊重，在法官入庭、宣判、退庭时，所有到庭人员全体起立并保持肃静。
书记员：全体起立，请审判长、合议庭成员入庭。 审判长 : 请坐下。
书记员：报告审判长，开庭准备工作就绪，可以开庭。 审判长：（击法槌）现在开庭。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第45条规定，平原县人民法院今天公开审理
一案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定，审理本案的合议庭由审判员齐文慧，人民陪审员黄瑶组成，由陈紫薇担任审判长并兼任本案的主审法官，书记员金煜洁，李雪晴担任法庭记录。
审判长 : 现在核对三方当事人身份
4 原告：陈述姓名、性别、出生日期、民族、住址、工作单位及 委托代理人：委托代理人的姓名、工作单位和代理权限
审判长: 被告方出庭人员及委托代理人陈述单位全称、住所地、法定代表人姓名、职务
委托代理人：姓名、工作单位和代理权限。
审判长：第三人陈述你的姓名、出生日期，民族及住址及委托代理人的姓名、工作单位和代理权限
第三人： 委托代理人： 审判长：诉讼各方对到庭的当事人及诉讼参与人参加本案诉讼有无异议？
原告： 被告: 第三人:
审判长：合议庭确认上述人员具有参加今天庭审活动的资格。 审判长: 根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，当事人在行政诉讼中地位平等，享有申请回避、提供证据并质证、进行辩论和最后陈述的权利，双方都有依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、自觉履行发生法律效力的判决、裁定的义务。行政机关对被诉具体行政行为的合法性负有举证责任。
审判长: 当事人对告知的诉讼权利义务是否听清楚？
原告：
被告: 第三人: 第三人: 审判长: 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，当事人对合议庭组成人员、书记员有申请回避的权利。各方当事人是否申请回避？
原告:
被告: 第三人: 第三人:
审判长:各方当事人是否有证人出庭作证？ 原告:
5 被告: 第三人: 第三人:
审判长: 法庭审理的程序包括陈述行政争议、法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述、裁判等几个阶段。在审理过程中，诉讼参与人发言要经过法庭的允许、在陈述案件事实、发表质证意见、辩论意见时，语言要文明，不得使用侮辱性语言攻击对方。双方是否听清？
原告: 被告: 第三人: 第三人:
审判长: 下面陈述行政争议。 被告，原告所诉的是否为你方作出的具体行政行为？
被告: 审判长: 陈述具体行政行为的内容、文号被告: 审判长: 原告，你起诉的具体行政行为是否即被告前述内容？
原告: 审判长: 原告，针对上述行政登记行为你们是否提起过行政复议？复议结果？
原告：
审判长:现在由各方当事人陈述诉讼主张。先由原告陈述诉讼请求并陈述主要的事实和理由。
原告：宣读起诉状（内容略） 审判长:原告是否有新观点要补充? 审判长：被告，针对原告的诉讼请求以及事实和理由简要陈述你方的答辩意见。
被告：宣读答辩状（内容略）
审判长:被告代理人是否需要补充？ 审判长：第三人说一下陈述意见？ 第三人：
审判长：根据上述原告的诉称、被告的辩称及第三人的述称，合议庭归纳本案的焦点是：
审判长：各方当事人对本庭归纳的争议焦点有无异议和补充？ 审判长：下面由当事人举证质证。质证时，诉讼各方应当围绕着证据的相关性、合法性和真实性及其证明力，进行质疑、说明与辩驳。
审判长：首先针对第一个争议焦点即原告是否具有本案的诉讼主体资格举证质证。
审判长：根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。先由原告向法庭举证
原告举证
请书记员把证据递交被告进行质证
原告针对被告的质证意见发表辩驳意见。 第三人质证。
请书记员把证据返还原告。
原告针对第三人的质证意见发表辩驳意见。 被告、第三人还有新的意见吗？
该组证据待合议庭合议后再行确认，原告继续举证。 审判长：现在针对第二个证据进行举证
审判长：现在对被诉具体行政行为的合法性进行审查。首先对被告是否享有作出被诉具体行政行为的职权进行审查。被告代理人陈述被告的职权依据。
审判长：原告、第三人对被告负有本行政区域的职权有无异议？ 审判长：原告和两第三人对被告的职权依据无异议，本庭予以采信。
审判长：现在请原告提供第三份证据
审判长：现在由被告进行举证，请书记员把证据递交原告进行质证
原告质证。
被告针对原告的质证意见发表辩驳意见。 第三人质证。
7 请书记员把证据返还被告。
被告针对第三人的质证意见发表辩驳意见。 原告和第三人还有质证意见吗? 原告质证。
被告针对原告的质证意见发表辩驳意见。 第三人质证。
被告针对第三人的质证意见发表辩驳意见。
审判长：原告，根据《行政诉讼证据若干问题的规定》，你方享有向法庭提交证据证明被诉行为违法的权利，你是否有证据提交？
第三人有无证据向法庭提交？。 审判长：法庭调查中当事人各方提交的证据无异议的可作为定案的证据和判决的依据，有异议的待合议庭评议后再做决定。
审判长：法庭调查结束，现在进行法庭辩论，诉讼各方应当围绕着本案的争议焦点对被诉具体行政行为所认定事实、适用法律、行政程序等方面发表辩论意见。在辩论中不允许使用侮辱、诽谤、攻击性的语言。先由原告发表第一轮辩论意见。
被告的第一轮辩论意见。 第三人第一轮辩论意见。
除第一轮已经发表过的辩论意见外，各方是否还有新的辩论意见需要发表？
审判长：各方的辩论意见本庭已充分注意，并已记录在案，法庭辩论到此结束，现在由当事人作最后陈述，陈述的内容是对本案的处理有何意见和要求。
审判长：今天庭审到此结束，本案待合议庭休庭评议后，择日宣判，现在休庭。（今天开庭到此结束。当事人在休庭后，阅看法庭记录，如有遗漏或差错，可以申请补正，确认无误后，应在笔录上签名。本合议庭进行评议后，择日宣判。现在休庭。）（击法槌）
[书记员] 说: 全体起立，请审判长、审判员、人民陪审员退庭。
第18篇：行政诉讼填空
一、填空题
1.别行政法
2.和精神财富;
3.对行政相对方的人身及财产采取的强制性的具体行政行为的总称。
4.人身罚主要有行政拘留和劳动教养两种形式。
5.行政争议，生的争议 。
6..行政侵权行为是构成行政赔偿责任的首要条件。
7.8.的分工和权限。
9上诉人
10.的各种社会关系。
11.国家权力机关对行政机关的监督方式主要有以下三种 : 和人事监督。
12.
13.限制人身自由的行政处罚职能由法律来设定。
14.
15.追偿的形式有两种，一种是 \"式的追偿;一种是\" 的方式。
16.被告是作出被原告认为侵犯其合法权益的具体行政行为的行政机关及法律、法规授权组织。
17.剥夺。
18.
19.督。
20.
21.22.和国务院规定的较大的市。
23.24..国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织 的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
25.人。
26.行政判决分为一审判决和.二审判决两种。
第19篇：行政诉讼代理词
行政诉讼代理词
审判长、审判员：
根据行政诉讼法的有关规定，北京市丰台区蓝天事务所接受本案当事人彭浩的委托，并指派我担任本案当事人彭浩的诉讼代理人。接受委托之后，本诉讼代理人进行了阅卷并进行了全面调查，今天又参加了庭审，对于该案有了较为全面的了解。
审判长、审判员：
根据行政诉讼法的有关规定，北京市丰台区蓝天律师事务所接受本案当事人彭某的委托，并指派我担任本案当事人彭浩的诉讼代理人。接受委托之后，本诉讼代理人进行了人阅卷并进行了全面调查，今天又参加了庭审，对该案件有了较为全面的了解。
根据法律和事实，现发表如下代理意见，请合议庭在合议时能予以考虑：
根据法律和事实，现发表如下代理意见，请合议庭在合议时能予以考虑：
一、警方六点多钟接到报案后，直到七点四十多一直没有出现在事故现场。由于警方没有及时作为，导致了被害人陈英没有得到及时抢救而死亡；并且，由于警方没有及时赶赴现场，导致了重要证据的丢失，以至于至今未能找到肇事司机。
一、警方六点多钟接到报案后，直到七点四十多一直没有出现在事故现场。由于警方没有及时作为，导致了被害人陈英没有
得到及时抢救而死亡；并且由于警方没有及时赶赴现场，导致了重要证据的丢失，以至于至今未能找到肇事司机。
11月3日原告之兄彭海，妹夫钟平到交通支队查询报案情况时，警察仍然说没人报案，这足以表明直到11月3日警方对报案人所提供的报案信息采取任何的行动。而到了5日，我们再去交通支队询问相关事宜时，警察才把报案单子找出来，很显然报案单是事后补办的。
11月3日原告之兄彭浩，妹夫钟平到交通支队查询报案情况时，警察仍然说没有人报案，这
二、2008年7月份警方在收到我原告提供的线索后，并没有涉嫌面包车展开调查取证工作。而仅仅用“炸油条的找不着了”来搪塞原告。原告让警察拿出立案的现场记录，对方只是回答“不知道”。最让人愤慨的是警方居然连原告母亲在什么位置离开现场和在什么位置撞的都不知道。丰台区交通支队接二连三地出现工作上问题，其对待人命案件的态度实在是让人心寒。
以上事实足以表明被告方已违反了相关法律法规的规定。构成了行政不作为。因此，被告方应当为此承担对其不利的法律后果。
基于上述事实，请求法院判处支持原告三项诉讼请求。
以上代理意见，请合议庭考虑并予以采纳。
原告：彭浩
委托代理人：北京市丰台区蓝天事务所
律师：郑杨
×年×月×日
第20篇：行政诉讼起诉书
行政诉讼起诉书
原告：性别：出生年月：汉族，身份证号：联系电话：住址：委托代理人：性别：出生年月：身份证号：联系电话： 住址： 被告：
法定代表人：
住址：
诉讼请求：
事实及理由：
此致
县人民法院
具状人：年 1 月日
