人民币升值对中美贸易和劳动力场 的影响：多国比较的一般均衡模型
李欣，许淀青
摘要
自从近期的经济危机以来，中国的汇率低估在全球政策辩论中一直是一个热点话题。我们使用一个非竞争性的投入产出表，建立一个比较静态的一般均衡模型来模拟真实汇率变动对中美贸易和劳动力市场的影响。仿真结果表明，1O％的人民币升值，对中国的贸易顺差和美国的劳动力市场的影响比一般认为的更加的温和，输出的非加工行业在中国的负面影响比对加工工业的负面影响更显著。中美贸易不平衡情况将会继续恶化，中国非加工贸易盈余将会下降，加工贸易将增加，联合影响会减小。对美国来说，从中国进口劳动密集型商品会向不同的亚洲国家转移而非回传到市场上。仿真结果表明，人民币升值的影响会使得中国和美国劳动市场受到限制。
关键词：比较一般均衡模型，汇率，国际贸易，劳动力市场
一、介绍
在过去三十年，中美经济贸易已经大幅扩大.两个国家之间的贸易从1980年的50亿美元上升到2008年的409亿美元（莫里森，2010）。中国已成为美国的第二大贸易伙伴，也是最大的出口市场和最大进口来源.大概12％美国外贸是与中国进行的（莫里森，2010年）。 然而当前的全球经济危机已使中美经济关系紧张。许多分析人士担心，中国政府可能会尽力帮助其下降的出口行业，设置新的贸易障碍，实行工业补贴或贬值他们的货币，可能会损害美国企业和工人的利益（e.g.ScoR，2010）。许多美国政策制定者已经催促中国减少经济增长对出口的依赖以及采取激励政策，促进国内的消费.中心观点是人们相信中国应该使人民币升值，并采取浮动汇率制度，这有可能会增加进口。
有有两种关于人民币是否应该升值以及对美国经济的潜在影响的观点，该观点认为汇率升值不会解决扩大美国的经常账户赤字。例如，张A1等（2006）使用比较一般均衡模型（CGE）的分析中国实际汇率升值对于中美贸易均衡和两国的不同产业的影响。他们的结果表明，农业和制造业部门中，中国的产量将增加，中国的汇率升值未必能解决美国经常账户赤字扩大的问题。公平的使用多国模型来估算人民币升值的宏观经济影响。估算的对于美国产出和就业的影响是温和的。Evener和弗朗索瓦（2010）比较了三个一般方法来估计我人民币升值的影响相对于美元对美国的劳动力市场。这些方法表明温和的人民币将会加剧美国向中国出口的竞争，但是会削弱美国整个的竞争力。把进口中间收入划入账户之后，钉住美元的人民币升值会导致美国人的失业。
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
另一个反对观点是认为人民币升值对美国经济会产生负面影响，特别是对美国的劳动力市场。Bergsten（2010）认为如果基于贸易权重平均基础人民币币值大约被低估25%，相对于美元低估40%。他指出这种竞争性的人民币币值低估是一种华丽的贸易保护主义形式，并且亚洲的邻国继续保持同等幅度的货币贬值是为了避免他们失去对于中国的竞争地位（Bergsten,2010）。Krugman（2010）指出在未来的几十年，中国的重商主义可能会使得美国的失业数量达到140万。Gagnon’s（2010）研究指出人民币每升值10%就会减少美国67万个就业岗位。Scott（2010）指出美国的贸易逆差是导致美国高失业的原因。他估算出美国的制造产业从2001年1月到2009年9月份失去了530万个就业岗位。美国在过去的三十年内积累了巨大的结构性的贸易逆差，在2007年，非石油赤字份额的损失负责或排量超过5万个就业岗位。
以前的研究大多数集中于中美双边贸易和劳动力市场的联动，这回扩大人民币升值对双方经济的积极的或者消极的影响。随着全球经济联系的深入加强，人民币升值会通过其他国家的间接联动来影响中美贸易和劳动力市场。本论文介绍了人民币升值在三个方面的文献。首先，我们建立一个非竞争性的投入产出表，这个模型在CGI模式上区分加工贸易和非加工贸易。对于低成本的中间投入品进口，人民币升值对于加工贸易出口影响比较小。第二，我们的研究集中于内容增值，而不是出口的总价值。人民币升值以贸易上国内外内容的程度为基础。如果国内的内容是下降的（例如出口价值主要反映进口收入价值），那么汇率升值将会对出口产生较小的影响。这是因为较高的出口外币价格会由于较低的国内进口收入货币价格而削弱。在一定程度上，国内的内容因行业而异，升值预计人民币在不同的行业有不同的影响。第三，第三，我们建立一个综合性的跨国数据库，包含了47个国家和地区以及41个产业。论文的其他的部分是以下的方式组织的。第二部分介绍了中美贸易的基本状况。第三部分描述了比较静态一般均衡模式以及论文中使用的数据。在第四节讨论的主要结果及分析。最后，第五部分总结论文。
二.中美贸易基本状况
根据美国国际贸易委员会的数据，2008年美国出口中国的商品价值71.5亿美元，同比增长9.5%。2007年，中国超过日本成为美国第三大出口市场，2008年美国出口中国的产品占美国出口总额5%，2008年美国前五大出口到中国的是费碎料，废钢，半导体和电子元器件，油籽和谷物，飞机和零部件，树脂，合成橡胶和纤维。
2008年中国是美国进口的最大来源国，进口额是338亿美元，是美国进口总额的16.1%。美国从中国进口同比增长5.1%（Morrison，2010）。中国最为美国的进口源的重要性急剧上升。中国从1990年的第八大进口国，在2000年成为第四名，2004年至2006年是第二名，并且于2007年至2008年成为美国第一大进口国。美国在2008年从中国进口的前三名商品是通信设备服装，音频和视频设备（Morrison，2010）。在过去的20年中美贸易大幅度地紧密联系在一起（见图
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
1）。
图1表明1990年到2008年中美贸易的大幅度上涨。过去20年中，美国从中国进口速度快于美国向中国出口。自2000年以来中美贸易赤字激增，明显大于任何其他的贸易伙伴和一些贸易组织。例如，在2009年，贸易赤字几乎等同于美国和石油组织的国家的贸易赤字。
图1.美国1990-2008年向中国的出口和进口
来源：OECD（2009）
石油输出国组织（欧佩克）和27个国家组成了欧洲联盟（EU27），而且其贸易赤字是日本的三倍多（Morrison，2010）。
McKinnon和 Schnabl（2009）认为如果中国的净储蓄下降和逆发生在美国，只能在长期。但是，从短期来看，主要体现在贸易结构不平衡，尤其是在双边贸易中的高科技产品。 1.中美双边贸易结构
20实际80年代到90年代这两个经济体的贸易格局决定了商品的基本因素，这可以用比较优势的概念来解释。中国拥有丰富的价格低廉的劳动力，向美国出口劳动密集型产品和低附加值产品，比如纺织品，服装和鞋类，美国却向中国出口高技术含量和高附加值的产品，比如飞机和电气机械。但是2000年之后，美国从中国进口更先进的产品的比例增加，比如电脑（见图3a）。 2008年，美国从中国进口的先进产品总价值91.4亿美元，2003年是29.3亿美元，上涨了212%。另外，2008年美国从中国进口的先进产品进口同类产品的27.5%，2003年是14.1%，年增长率大约是2.7%，意味着美国从中国先进产品的依赖程度在上升。2008年美国向中国出口的高新技术是18.7亿美元，占据美国向中国总出口的26.2%，以及美国先进技术出口的6.8%（Morrison，2010）。
中美贸易不均衡主要体现在贸易结构上，特别是在高新技术产品的双边贸易上。图2和图3比较了世界-美国和中美贸易在1990年 - 2008年不同的商品组合。
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
图2和图3首先表明世界-美国贸易的变化率在过去的20年基本趋势相同，但是中美之间的贸易差距越来越大，特别是高技术含量和低技术含量的产品。第二，美国从别国进口产品的增长率远远低于从中国进口商品的增长率。相反，美国出口到别国的产品的增长率远远高于向中国的出口。第三，2001年中国从美国进口的高鑫技术产品比例下降。2001年之前，美国占据中国高新技术进口的18.3%，但是如今它只提供7％的中国高科技进口。美国商务部长骆家辉（2009）指出美国出口低于大多数发达国家，必须做更多，以增加出口，这是增加美国就业的关键所在。
图2.1990年到2008年不同类型商品的世界和美国的贸易关系（a）：高科技制造商，（b）中等和高科技制造商，（c）中等和低技术制造商，（d）低技术制造商。
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
来源：OECD(2009) 附注：高科技制造包括药品，办公和计算机械，无线电，电视和通信设备，医疗，精密和光学仪器，飞机和宇宙飞船。中等和高科技制造商包括化工，机械设备，电气机械及器材，汽车，铁路设备及运输设备。中低技术的制造商，包括基本金属，焦炭，精炼石油产品，橡胶和塑料制品，及金属制品业。技术含量低的生产商包括纺织品，纸制品，木制品，食品，饮料和烟草。
2.汇率与中美贸易盈余之间的关系
上一节已经讨论过自从2000年以来，中国已经向美国出口了大量的劳动密集型和先进技术产品。中美贸易的不均衡不仅仅被解释是由于比较优势，而且还有结构性问题，这是通过汇率调整难以改善的。
1994年1月到2005年7月，中国盯住美元人民币约8.28元/美元。2005年7月，人民币兑美元升值2.1%，移动到一个基于一篮子主要外币的“管理浮动”。为了维持和美元以及其他货币之间的目标汇率，中国政府对资本流动做了限制和控制并且购买了大量的美元。从2005年到2008年，人民币兑美元升值了21%并且中国在2008年7月，自从世界经济和金融系统开始恶化，非正常地把人民币兑
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
美元钉住为RMB6.8275。2010年7月20日，中央银行宣布实行2005年到2008年的以一篮子货币为准的人民币汇率制度，而不是单一钉住美元（McKinnon和Schnabl，2009）。
图4表明自从2005年7月升值以来，美国贸易赤字从2005年的202亿美元上涨到2008年的268亿美元（Morrison，2010）。根据中国国家数据局显示，中国的贸易盈余从2005年的114.2亿美元上升到2008年的208.7亿美元。即使人民币汇率升值了，中国的贸易盈余还是将会显著地持续增多。因为中国的贸易盈余主要来源于加工贸易，人民币升值不仅会使出口价格升高，也会显著降低中间进口输入的价格。通过人民币升值，加工制造的总体成本会降低并且出口和贸易盈余会扩大。
图3.1990-2008年不同类型商品的中美双边贸易：（a）高技术制造商，（b）中高技术制造商，（c）中低技术制造商，（d）低技术制造商
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
来源：OECD（2009）
图4.2004年11月到2010年2月的中美贸易盈余
来源：NBS（2010）
经验主义的分析并不能反映人民币升值与中国往来账户盈余减少之间的强烈关系。总之，我们生活在一个多国的世界，中美贸易和别国的均衡可以通过
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
相互抵消的方式进行转移。人民币升值并非贸易的决定性因素：消费和生产同样可以影响贸易均衡。
为了评测人民币币值重估对中国和美国贸易、劳动力市场的影响，我们使用多国比较的一般均衡模型来计量人民币升值的影响。
三、多国比较的一般均衡模型和数据说明
图2（a）和图3（a）表明美国对于高新技术产品的出口限制已经深刻影响了中美贸易并且严重抑制了美国制造产品的竞争力。即使人民币升值，其对于中国贸易不均衡的影响也会非常有限。下面一部分，我们使用多国比较的一般均衡模型来模仿人民币升值10%，提供人民币升值对中美贸易和劳动力市场的影响的经验性的数据。
1.多国比较的一般均衡模型
多国比较的一般均衡模型使用41个产业和47个地区的数据来估算人民币升值对中国经济、美国和其他国家经济的影响。该模型基于标准假定：规模效益不变，完全竞争和价格接受行为，适用于商品和主要因素的的市场结算条件，以及零利润条件保持（意味着价格等同于边际成本）。更特殊的，每个地区的代表性的家庭的效用最大化服从于预算约束，每个地区的代表性的生产者最小化其成本服从于产品功能。国际资本流动受制于相关的资本回报率（Tsigas 和Wang，2010）。
货币升值的影响基于国内外贸易成分的程度。如果国内成分低，那么汇率升值对出口影响小，这是因为较高的外币出口价格会被较低的进口的国内货币价格抵消。由于人民币升值，人民币升值引起的出口产品用外币表示会更贵，而外币升值或者进口产品的价格用人民币表示会变得更低。结果，出口的国内增值体现越低，人民币升值对出口增长的影响越小。假设大量比例的中国出口的较低水平国内增值，人民币升值对中国的加工出口及就业都会产生显著影响。总之，人民币升值的分析必须考虑中国加工贸易程度。不同于其他的多国比较的一般均衡模型，该模型严格模拟了加工贸易。
该论文使用的模型框架主要着眼于汇率。汇率变化的最终影响基于汇率变化的根本原因（比如关税变化或者国内通胀）和正常汇率变化持续改变根本的真实汇率的程度（McKibbin和Sachs，1991）。 该模型介绍了冲击那么相对于其他货币的10%的人民币升值被诱导出来。考虑2008-2010中国和美国劳动力市市场状况，我们在该模型中更加深入介绍了劳动力供给对两国经济的功能。我假设中国的熟练和非熟练劳动力供给弹性分别是1.0和2.0，美国的熟练和非熟练劳动力供给弹性分别是0.1和0.2。
通常情况下我们在多国比较的一般均衡模型中会生成一个冲击并且测量该冲击对不同变量的影响。在该论文中，我们包含一个真实汇率冲击，该冲击在最初货币变量固定的情况下对名义汇率产生较小的影响。 2.数据描述
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
我们分析所使用的数据包括47个国家和地区以及41个产业，包含来自于版本7的全球贸易分析项目（GTAP）中的中国和莫斯科的加工信息（Wang et al，2010）。我们把莫斯科的加工贸易考虑进该模型不仅仅因为莫斯科是美国第二大进口源，而且也因为中国是莫斯科的第七大产品提供者，并且中国和莫斯科的双边贸易关系间接地影响到中美贸易均衡。基于联合国广泛的经济类别方法和6位协调系统代码的详细的贸易统计资料，我们把全球贸易分析项目（GTAP）的双边贸易流量分为中间和最终使用。我们同样分离了Koopman et al（2008）创建的中国-莫斯科扩大的投入产出表中的加工出口数据。中国-莫斯科的投入产出表综合使用了第7版本的GTAP数据，使用一个二次规划数据模型来最小化新旧版GTAP数据之间的差别。
四、仿真结果和实证分析
我们使用更新的CGE模型来评估人民币升值对所有宏观和行业变量的影响。原来的框架基于GTAP模型。在我们的模拟当中，我们区分世界上最大的两个生产国即中国和莫斯科的加工和非加工贸易，包含中国和美国熟练的和非熟练的劳动力弹性。
我们的模拟基于人民币兑美元的10%的升值，该结果可以分为三个部分：对宏观经济、国际贸易和劳动力市场的影响。 1.人民币升值对宏观经济的影响
表1和表2说明了人民币升值对宏观变量的影响。以下是我的主要发现：首先，高收入国家比如澳大利亚、新西兰、加拿大、欧盟12国、日本、韩国和新加坡的投资会因为人民币升值而减少。第二，中国的事业产业成本的提高会使得资本回报率下降，但是对于其他国家和地区的影响较小。第三，中国的消费大约下降1%，其他大多数国家的影响较小。该模拟是消费对进口及出口需求作用的结果。第四，人民币升值会降低GDP增长率：人民币一次性升值10%的最严重后果是GDP会下降1.24%。
从表2可知，人民币升值对中国的消费产生消极影响。由于中国国内企业生产成本的提高，投资和资本回报都会减少。表3提供了进口需求的变化和国内不同企业的产品数据。
消费基于两种因素：拥有的货币量以及购买的商品数量。在外面的模拟中，收入减少速度快于价格，这将会导致国内私人消费特别是进口消费的减少。该模拟结果表明对于大多数企业来说，对于进口商品需求的消极影响比对国内商品需求的消极影响更大。 2.人民币升值对国际市场的影响
全球化不仅加快了中国的经济增长，同样也加深了中国同世界的联系。人民币汇率也会影响其他国家的往来账户。
表4表明一些经济区域的贸易和贸易均衡条件的变化率，比如美国、中国大陆、欧盟12国、印第安、马来西亚、中国台湾、日本和韩国。这些贸易条件被
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
定义为进出口相对价格。
表1.人民币升值对宏观经济变量的影响（10%升值）
来源：模拟结果
附注：消费（消费数量百分比变化）；投资（资本货物产出百分比变化）；资本回报率（百分比变化）；GDP（百分比变化）。欧盟12国包括保加利亚，捷克共和国，爱沙尼亚，塞浦路斯，拉脱维亚，立陶宛，匈牙利，马耳他，波兰，罗马尼亚，斯洛文尼亚和斯洛伐克。欧盟15国包括比利时，丹麦，德国，爱尔兰，希腊，西班牙，法国，意大利，卢森堡，荷兰，澳大利亚，葡萄牙，芬兰，瑞典和英国。“—”表示对于中国和莫斯科加工产业没有集中消费数据。
该模拟结果表明对于美国和中国的加工产业进口商品相对于出口商品的规模要更大。中国加工和非加工贸易的净效益是3222.6m（见表4）。该图表可以用来解释中国货币的规模效应加重了人民币升值的价格影响这个事实。结果，美国的净贸易均衡恶化而中国继续保持贸易盈余。
表2.人民币升值对中国经济的影响（10%升值）
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
来源：模拟结果 附注：“China as a whole”是对价格产业和非加工产业的以不同权重计算的结果。总体产出中加工账户权重是96%而非加工账户是4%。“—”表明没有加工产业的集中数据。
表3.中国进出口产品的消费
来源：模拟结果
表4.人民币升值10%的影响
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
来源：模拟结果
人民币汇率调整10%，中国的贸易盈余将会上升一点（3222.6亿美元，见表4）并且其他国家的贸易账户也发生变化。图5表明模拟前后的贸易均衡结果，对美国的贸易赤字仅仅只有很小的影响。总之，人民币升值不利于解决国际贸易的不均衡。
美国的贸易赤字是由于其国内的产业结构所导致，而不是外币币值的原因。美国从制造产业为中心的经济转为服务产业为中心的经济后经济开始衰退，并且其制造产品越来越依赖于国外市场。美国经济的衰退表明如果美国不从中国进口产品，将会从别国进口产品，并且如果人民币升值贸易赤字会扩大。总之，人民币升值不利于解决美国贸易不均衡问题。
图5.人民币升值前后贸易均衡
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
来源：模拟结果 附注：“Before”表示人民币升值之前的贸易均衡。“After”表示人民币升值之后的贸易均衡。
人民币币值的上涨将不利于解决中美两国之间的贸易不均衡。在美国劳动力价格非常高以至于难以仅仅通过促使人民币升值来提升产品竞争力。从模拟结果可知，人民币升值以后中国出口到美国的劳动密集型产品会减少，美国消费者将会会花费更多的费用来购买从其他发展中国家进口的替代产品，不同的制造产品的供应将会被转移到不同的发展中国家而不是转移到美国。依据技术含量，我们把制造商分为三种类型来决定其生产和供应的变化。
首先，在技术含量低的生产商的情况下，出口变得更为昂贵之后，一些技术含量低的生产将会从中国转移到其他国家。图6表明随着中国出口变得更加昂贵，一些技术含量低额产品，例如纺织品、服装和皮革制造将会从中国大陆转移到巴西、欧盟15国、印度尼西亚、印第安、泰国、中国台湾和越南。纺织品的制造将在中国内地转移，从非加工贸易转向加工贸易。
第二，对于中低技术的生产厂家，人民币升值之后，巴西、欧盟15国、日本、俄罗斯和南非这些产品在国际市场上的份额将会增加。对于中国来说，中低技术的生产商将会转移到其他生产国（见图7）。这些产品将会从中国国内市场的非加工产业转移到加工产业。随着中国的非金属矿物制品业，基本金属及金属制品业非加工贸易出口下降，这些产品在加工贸易的贸易顺差将显着增加。
图7表明了模拟结果的传送方向的主要中低技术生产国家。
第三，对于中高技术的生产商来说，他们不同于低技术含量和中技术含量的生产贸易，这些产品在人民币升值之后会从中国的非加工贸易转向加工贸易，中国的加工和非加工贸易中高技术含量的产品将会减少。
图6.人民币升值后主要低技术含量生产商转移
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
图7.人民币升值后主要中低技术含量生产商转移
图8.人民币升值后主要中高技术含量生产商转移
来源：模拟结果
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
我们发现汽车贸易均衡在美国会下降但是在欧盟15国和日本会上升，其他中高技术含量的生产商像机械及设备包括电子产品主要会转移到欧盟15国、日本和美国。
3.人民币升值对劳动力市场的影响
斯科特（2010）说明在2001年到2008年，仅与中国的增长的贸易赤字有关的失业和错放职位高达240万个，他指出这段时间的美国对中国出口的增加大约给美国提供了353000个岗位，但是，从中国进口的增加使美国失去了2771000个就业岗位。总之，进出口的净效益是240万个就业岗位。
模拟结果中，美国熟练劳动力就业会提高0.12%，非熟练劳动力就业会提高0.06%，熟练的和非熟练的劳动力的工资会有小幅度的上升，大约是0.6%（见表5）。然而就业和工资的均衡水平是由其他很多因素决定的而不是劳动力需求，比如劳动力供给，在CGE模型中工资弹性和劳动力供给弹性也具有宏观经济效果，模拟结果只是表明初步的就业，我们不能简单地就确定说美国的熟练劳动力就业率会提高0.12%以及费熟练劳动力就业率会提高0.06%（见表5）。从模拟可知，我们只能确定说人民币升值对美国劳动力市场的影响甚微。
表5.就业和劳动力报酬百分比变化
来源：模拟结果
五、总结
随着ATM行业贸易和外国直接投资在全世界的迅速发展，国内生产和进口之间的替代是一个单向的简单的关系。我们使用修正后的CGE模型来分析人民币升值对中国、美国和其他国家的贸易均衡的直接的和间接的影响，同样也分析了人民币升值对中国加工和非加工贸易产业的影响。
我们使用修正后的GTAP模型来模拟了中国实际汇率变化，测量了人民币升值对中美贸易和劳动力市场的影响，一些结果是值得注意的。
首先对于国际贸易市场而言，我们发现美国的贸易均衡状况将会继续恶
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
化，这是因为中国向美国出口产品以及其他国家提供的基本的和劳动密集型产品。中国从美国进口的产品可能缺乏弹性，这表明如果他们不从中国进口产品，美国将会从别的国家用更高的价格进口基本商品，比如印度尼西亚、菲律宾、泰国、马来西亚和欧盟15国。由于美国继续依靠国外商品来满足国内消费，用别国的产品来替代中国的产品是有可能的，这进一步说明如果根本性的问题没有得到解决美国的贸易赤字不会得到改善，比如美国从中国进口大量的高技术产品但是限制向中国出口产品。第二，人民币升值后中国出口产品的价格会提高，一些劳动密集型生产商会从中国转移到亚洲其他发展中国家，而且中国是世界上最大的生产制造国家和最大的出口商品消费国，中国产出和出口的减少将会减少整个世界的产品供应，使得世界贸易商品的价格提高。
首先关于劳动力市场，在美国人民币升值将会在高技术产业上创造很少的就业岗位。由模拟结果得知，一些电子产品将会转回美国（见图8），这将会增加就业，但是这种影响是很有限的，不能解决美国劳动力市场的高失业率的状况问题。第二，人民币升值也会影响中国的就业市场，当中国的出口价格提高，附加值产品的格和劳动报酬将会减少，当工资率变化时，雇主会减少非熟练劳动者的数量因为替换成本较低，特别是在加工产业。人民币升值后，附加值产品的成本的进一步降低，会扩大工人阶级的盈利差距，从而加剧贫富差距。
人民币升值不仅不能解决中美贸易不均衡的根本性问题，而且也不能为美国创造更多的就业机会。中国巨额的往来账户盈余不仅和人民币币值有关而且与产业结构有关，为了避免资本泡沫，保证经济的稳定发展，中国应该加快人民币汇率形成机制的改革，并促进产业的升级。
参考文献
Bergsten，C．Fred，2010，“Correcting the Chinese exchange rate：An action plan，” Speeches, Testimony Papers，Peterson Institute for International Economics [online；cited 15 September 2010]．Avai1ab1e from ： http：// www． Piie ． com/pub1ication s/pub s-Year．cfm ?Research TypelD=7&ResearchYear=2010．
Evener，Simon J．and Joseph Francois，2010，“Will Chinese revaluation create American jobs?”[online；cited 23 April 20 101．
Fair,Ray C.,2010，“Estimated macroeconomic effects of a Chinese yuan appreciation，‟‟Cowls Foundation Discuion Paper No．1755 Yale University、online；cited 11 March 2010]． Available from：http：//cowles．econ．yale．edu/．
Gagnon，Joseph E．，2010，„„Comment on„Will Chinese revaluation create American jobs ?‟by Evenetand Grancois”[online；cited 30 April 20101．Available from：http：//www．voxeu．org/index．php?q=node/4964．
Locke, Gary，2009，“China urges US to loosen hi-tech export limits ，”People‟s Daily[online；
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
cited 17 November 2009]．Available from：http：// English ．people daily．com．cn． Koopman ，Robert，zhi Wang and Shangjin wei，2008，“How much of Chinese exports is really made in China? Aeing domestic value-added when proceing wade is pervasive： NBER Working Paper No．14109【online；22 June 2008]．Available from：http：//www．nber．org/papers/w14109．
Krugman，Paul，2010，“Chinese New Year,” New York times，1 January[online；cited 1 January 2010]．Available from：http：//www．nytimes．com/2010/01/01/opinion/01kruglnan．htm1．
Li，Ben，2010，„„Multinational production and choice of technologies：New evidence on skill-biased technology change from China，”Economics Letters，Vb1．108，No．2，PP．181～83．
McKibbin，Warwick J．an d JefreySachs，1991，Global Linkages：Macroeconomic Interdependence and Cooperation in the World Economy，Washington，DC：The Brookings Institution Pre．
McKinnon，Ronald an d Gunther Schnabl，2009，„„The case for stabilizing China‟S exchange rate：Setting the stage for fiscal expansion，”China＆ World Economy，、b1．17，No．1，pp．1—23．
Morrison，Wayme M．，2010，“China-US trade iues，”Congreional Research Service Reportfor Congre，No．7-5700[online，cited29July2010]．Available from：http：//opencrs．com/document/RL33536/．
NBS(National Bureau of Statistic of China)，2009，China Statistical Yearbook,2009，Beijing：China Statistics Pre(in Chinese)．
NBS(National Bureau of Statistic of China)，2010，China Monthly Economic Indicators，b1．122，pp．69．
OECD，2009，STAN Databases for Structural Analysis【online；cited 4 October 2010]．Available from：http：//stats．oecd．or~index．aspx．
Scott，Robert E．，2010，“Unfair China trade costs local jobs，‟‟Economic Policy Institute Briefing Paper No．260[online；cited23 March 2010]．Available from：http：//www．epi．org /pubficafion entry/bp260/ Tsigas，Marinos E．an d zhi Wang,2010，„„A general equilibrium analysis of the China- ASEAN free trade agreement，”Global Trade Analysis Project Resource No．3357[online；cited 1 October 2010]．Available from：https：//www．gtap．agecon．purdue．edu/ resources/res_display．asp? Record=3357．
Wang，Zhi，Marinos E．Tsigas，Jee More，Xin Li and Daniel Xu，2010，“A time series database for global wade，production and consumption linkage Global Trade Analysis Pr0ject Resource No．3391【online；cited 15 April 2010]．Available from：https：//www．gtap．agecon．purdue．edu /resources/ms_ display．asp?RecordlD=3391． Zhang Jian ，Hung-Gay Fung and Donald Kummer，2006，“Can RMB appreciation reduce the
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
US trade deficit?”China＆ World Economy，、bl_14，No．1，pp．44_56．
2011年作者
中国和世界经济 2011年世界经济与政治研究所，中国社会科学研究院
