采购与供应管理学期末心得体会
时间过得很快，一转眼一学期又马上结束了，在这学期，我们开设了一门新的课程《采购与供应管理》，这是一门很有用的课程，对我们物流管理专业的学生来说，只有学习掌握采购与供应管理，才能使我们成为真正的物流人才。
这学期我们在课堂课堂上进行了好几次实用而又趣的活动，有啤酒游戏、委托与代理关系、竞争与合作的辩论赛和模拟竞标活动，这些活动都对我们产生了很大的影响，也让我们学到了不少知识，下面，我就几次活动分别谈谈我的感受与心得体会。
一、啤酒游戏
1、啤酒游戏简介
啤酒游戏，是1960 年代，MIT 的 Sloan 管理学院所发展出来的一种类似「大富翁」的策略游戏。基于零售商、分销商、批发商和制造商的啤酒游戏模拟了在信息不对称的情况下，市场需求变动后，整个供应链产生的一系列连锁反应。
2、参加啤酒游戏实验心得
游戏中，整个供应链是由四部分构成的即制造商、批发商、分销商和零售商。由于信息不对称，各个节点的库存和需求信息无法得到共享，每个部门只能按照订单变化的情况随时调整自己的订货量或生产量。由于商品配送需要延迟两周的时间，随着市场的变化和定单向供应链上游移动，订货的数量不断加大，在每一环节都尽力消除缺货成本的同时，库存成本却快速增加。在供应链的上游，供货商为满足下一级的需求，不得不保持较高的库存水平，导致成本增加，使得链上所有商家蒙受了损失。
由于订货要两周才能送达，信息不对称导致各个厂商缺乏准确的需求分析，因此订货水平非常不平稳。批发商及制造商无法接触到消费者，因此无法预测到下游客户的需求量。供应链上的信息流是从最终客户向原始供应商即生产商传递的，由于无法有效地实现信息的共享，使得信息扭曲而逐渐放大，导致了需求信息出现越来越大的波动。导致库存总量和缺货总量的增多，从而导致了需求信息变异不断增大。
3、实验结果
啤酒游戏验证的是“牛鞭效应”这个现象。游戏结束后，我们各自填出自己的记录表，并绘制出库存~缺货折线图和需求预测量折线图，由于没有缺货成本，我们的总成本数值和总库存量一致。实验的效果并不是特别明显，没有达到预期效果，后来的时候我们重新做了一次，第二次的实验数据波动比较大，不仅有很高的库存还有很多的缺货，由于时间关系我们在做到20周的时候就没有做下去，实验数据采取的是第一次的数据，希望以后的实验会做的更好!
二、委托与代理关系
委托与代理关系是指这样鲜明或隐含的契约，根据这个契约，一个或多个行为主体指定雇用另一些行为主体为其提供服务，并根据其提供的数量和质量支付相应的报酬。
从游戏中我知道委托代理关系有5种模式：
(1)委托方与代理方均为单一的个人，如病人为委托人，医生为代理人；
(2)委托方只有一个，而代理方不止一个，如中央政府为委托人，若干家垄断企业为代理人；
(3)委托方不止一个，而代理方只有一个，如众多计算机用户为委托人，某个网络接入服务商为代理人；
(4)委托方与代理方，均有多个，如众多投保人为委托方，多家保险公司为代理方；
(5)单个的或多个复合的委托方与代理方，可替换位置互为委托、代理的关系，如出版商与作者之间互为委托、代理的关系。
三、竞争与合作辩论赛
在此次辩论赛中，虽然不是辩手，但有幸成为计时人员，对辩论赛的激烈场面所震撼，让我更加全面地认识到竞争与合作的重要性，也了解到如何更好地处理两者之间的关系。在供应链管理中竞争与合作同样重要。在合作型供应链模式中，供应链成员之间存在既合作又竞争的关系，其成员是独立的利益主体，追求自身利益最大化是其唯一的目标，同时，为了进一步提高整体，乃至个体的利益，成员之间又存在密切的合作。
四、模拟竞标活动
这是我们第一次举行这种活动，开始都不清楚如何进行，但慢慢地大家相互配合，活动还算进展顺利。整个活动过程以高速公路修建项目竞标为主线，最终以合理价格竞标成功。这次是以合理低价中标法评标的。所以这也是招标会最关键最精彩的环节。报价要根据工程预算，成本，利润等内容来算出合理的价格。
五、小结
整整一学期的学习，让我学到了许多有关采购与供应链管理的东西，这只是一个开始，在今后的学习中还会涉及此方面的知识，我还需继续努力，不断学习，学好这门课，为成为一名真正的物流人才而不懈奋斗！
