民 事 答 辩 状
答辩人：濮阳市XXXX有限公司（以下简称XX物流）
法定代表人：XXX 职务：经理
地址：濮阳市XX路与XX路交叉口北150米路东
被答辩人：XXXXXX有限公司（以下简称XXX公司）
法定代表人：XX 职务：经理
地址：XX产业集聚区
答辩人就被答辨人向人民法院提起的公路货物运输合同纠纷一案，结合相关事实，做如下答辩：
第一、原告起诉的主体存在错误，即被告主体不适格。原告起诉被告濮阳市XXX有限公司违约损害赔偿没有任何法律依据和事实依据，《XXXX货物承运合同》的签订主体是XXXX有限公司和XXX，而非濮阳市XXX有限公司，原告提供的其他材料和被告没有任何法律关系。
第二、原告没有违约。原被告签订的《XXXX货物承运合同》上面的手写“5月5日上午十二点前到达”，被告不知情，不是双方当时的约定，双方对货物运输到达的时间没有明确约定，被告5月8日将货物运到潜江不应当是违约，原被告在《XXX货物运输合同》中约定扣留的货物运输押金，原告已经通过转账的方式支付给了被告，通过原告支付货物运输押金可以充分说明验收货物时合格的。
第三、货物的损毁不是在运输合同履行期间造成的。该损失是在合同履行完毕后造成的，首先，原告根据《XXX货物运输合同》把扣留的押金500元，支付给了被告，说明货物没有损毁，如果说货物运输有损毁，原告是不可能把押金给被告的，其次，潜江公司的行为于理不符，货物到达后，潜江公司应当第一时间验货，发现货物的损失后，应当拒收该批货物或者通知承运人、托运人等相关人员现场勘验该损失并制作损失清单，被告XX公司从未收到过货物损失的通知，可见，该批货运的货损不是在合同履行期间发生的，被告不应担责。 第
四、原告要求赔偿的损失不能确定，原告诉请的数额没有依据。针对原告提供的照片显示，货物损坏主要是包装袋损坏，里面的纤维素完好，不能仅此认定货物全损，而且损毁的数量仅仅从几张照片上是不能得出结果的，货物损毁后，潜江公司应当通知托运人、承运人现场勘验货物损失情况，并制作货物损失清单，由各方签字确认货损，原告单方面出具的证明货损情况的照片，在本案不具有说服力，就XXXXXX有限公司与潜江方圆钛白有限公司签订1吨货物买卖合同以及发票与本案无关，仅凭该买卖合同也不能证明实际的4吨货损，对于具体的损失数额，首先，需要确定损失数量，其次针对损失的货物确定市场单价或者相关权威的价格鉴定结论，根据照片显示货物的损毁数量不详，不能够确定损失，原告要求赔偿数额没有依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
此致
濮阳市XXX人民法院
答辩人：XXX
