民事答辩状
答辩人:xxx 答辩人：xxx 被答辩人：xxx 答辩人与被答辩人民间借贷纠纷一案。xxx于2016年3月4日立案，于2016年10月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2016年l0日25日作出(2016)甘0825民初391号《民事判决书》。判决书送达后，答辩人因外出忙碌，没有及时提起上诉，导致一审判决生效。但是答辩人认为一审判决认定事实错误，判决结果有失法律的公平、公正，深表不服。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向xxx 答辩请求：
1、依法撤销xxx作出的(2016)甘0825民初391号民事判决，
2、依法改判驳回被答辩人的诉讼请求
3、本案诉讼费用由被答辩人承担。 事实与理由：
一、一审法院未就答辩人偿还被答辩人的借款45000元予以认定错误
2008年4月10日答辩人因工程资金周转向借款xxx元，约定月利息3％，借期1年；2009年农历2月1日借款xxx元，约定月息3％，借期1年；2011年10月22日借款xxx元，约定利息共计xxx元，借期至11月30日。以上是答辩人向三次借款的具体事实。
答辩人在一审法院审理中，明确陈述在借款期限内偿还了借款45000元的借款后，xxx拿到偿还借款后并没有为开具收条。对这一事实在庭审中均无异议，均于认可，意见一致，是无可扭曲和否定的铁证事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定可知：对一方当事人陈述的事实，另一方表示认可的，无需举证证明。因此，对答辩人陈述给xxx偿还xxx元的事实，xxx当庭表示认可，是法律明确规定无需举证证明的事实，是应当毫无疑问确认的事实。但是，一审法院却在事实认定部分，没有对答辩人偿还的这xxx元加以认定。显然是剥夺了答辩人和被答辩人的诉讼处分权，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定。对这一没有认定的事实，应当给予纠正，予以确认再审申请人偿还xxx元的真实性。
二、一审法院利息计算错误，再审答辩人已经清偿了被答辩人的利息损失，有被答辩人的签字为证
答辩人和被答辩人约定其中借款xxx元和xxx元的月息3％，这显然属于违法高利放贷行为，不合符法律规定。在借款期限内，答辩人曾多次偿还了被答辩人的巨大部分利息，并没有拖欠。一审庭审中，被答辩人也明确认可自己在3张借条上、有签字，而签字部分正是答辩人偿还被答辩人利息的事实。被答辩人对此事实也承认无疑，是需要肯定的。然而，一审法院却对该部分偿还的利息并没有认定，反而以24％的年利率计算利息。如此以来，岂不是扩大了答辩人的经济负担，重复计算了利息负担，这是不符合法律规定的。
xxx元的借款仅约定利息共计1500元，系固定利息。并不是对整个借款全部计算。一审法院同样适用此计算标准计算利息，很显然是对双方约定自由权利的干涉，多此一举，无中生有。
三、被答辩人的借款xxx元，答辩人已经全部还清，没有欠账，有确定证据可以证实，一审法院判决答辩人偿还被答辩借款本金xxx元，没有事实根据。
除了被答辩人承认答辩人偿还的借款xxx元，答辩人于2011年11月18日偿还xxx元，2011年11月19日偿还xxx元，2012年10月20日偿还40000元。2015年2月9日xxx作出（2015）xx字2号民事裁定书和答辩人领取的xx元。共计偿还被答辩人借款数额xxx元。这和被答辩人当初借给答辩人xxx元的借款总数额完全一致，全额清偿。一审法院错误认定，不但没有将已经清偿的xxx元认定，反而认定答辩人没有偿还一分钱，仍然将借款本金xxx元全部施加于答辩人，编造出了一个本身就不存在民间借贷事实，必是无源之水，无木之花，无从考证的假事实。一审法院以此判决答辩人偿还被答辩人xxx元本金，很明显违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定。至于利息，答辩人多次偿还，但xxx没有书写收取利息的条据，但是xxx承认一直归还利息且没有打收据，有上一次庭审笔录可以证实。
综上所述，三次借款xxx元，期间多次偿还了利息及本金。至被答辩人起诉时，借款本息已经全部清偿，债权债务关系消灭。一审法院错误认定案件事实，没有查清还款数额，编造xxx元的借贷事实，对本金和利息重复计算，无中生有，作出判决，违背法律。因此，请法院依法查清事实，查明真实情况，实事求是，正确适用法律，并判决驳回xxx的一切诉讼请求。
此致 xxx
答辩人：
2017年10月12日
