民事答辩状
民事答辩状
答辩人：***，男，1979年8月生，汉族，住***县城关镇。
答辩人因机动车交通事故责任纠纷上诉一案，提出答辩意见如下：
一、一审判决认定事实清楚，主要表现在以下几个方面
1、关于交通事故认定书的效力问题
事故发生后，***县交警队通过现场勘查、询问当事人等法定程序，依法作出了该事故认定书。认定书认定的事实还原了案发时的状况，同时对答辩人抽血检验不存在酒后驾驶的情形，正是因为答辩人的无证驾驶才让答辩人承担次要责任，可见该认定书非常客观公正。被答辩人的观点和主张纯属主观臆想，毫无事实和法律依据。在被答辩人没有充足证据推翻的情况下，该认定书作为直接证据被一审法院采纳合理合法，并依据主次责任划分公平合理。
2、关于城镇居民标准问题
根据最高人民法院（2006）民他字第25号的司法解释，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审认定的事实清楚，答辩人提交的证据足以证明这一事实。
①答辩人的经常居住地在城镇。答辩人于2006年起在**校油泵，收入非常可观，并于2010年9月22日在***县城自购房屋，全家在此生活居住，以上实事有购房协议及房款（含车库）收据、村委证明及学生所在学校证明等证实。证据真实合法，且相互印证，足以证实答辩人在县城生活居住两年以上。被答辩人的观点纯属主观想象，且无事实和法律依据。
②答辩人的主要收入来源地在城镇。答辩人一直在**校油泵是不争的事实，有租房协议、《机动车维修经营许可证》及证人证言证实，证据真实合法，足以认定这一事实。被答辩人的观点纯属主观臆想，竟将答辩人的同行***的证言同其师傅***的证言颠倒黑白，纯粹胡扯，这改变不了答辩人一直在***校油泵的实事。
3、关于伤残及护理依赖鉴定问题
答辩人自行委托***阳关司法鉴定所作出的司法鉴定（伤残为1个七级、1个十级，部分护理依赖），被答辩人经过开庭质证不服，申请重新鉴定。经一审法院委托***溯源司法鉴定所鉴定，伤残为七级，护理为部分护理依赖，并于2012年11月20日再次开庭，双方均到庭质证。根据《民事诉讼证据若干规定》第71条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其效力。因此，一审法院根据***溯源司法鉴定所的鉴定意见认定的事实合理合法。***溯源司法鉴定所具备鉴定资格，鉴定程序合法，且鉴定结论依据充分，根据《民事诉讼证据若干规定》第27条规定，被答辩人在二审中提出重新鉴定与法不符，应不予准许。
二、一审法院认定损失数额和范围合理合法
1、医疗费均有正规票据，且外购药有医嘱，一审法院采信合理合法。
2、误工费、护理费计算标准。一审法院按2010年度各行业平均工资计算完全正确，被答辩人提出按纯收入计算于法无据。
3、被抚养生活费问题。答辩人的子女在城镇生活学习，按城镇消费计算完全正确，答辩人的父母在农村居住生活，按农村消费计算也完全正确；且答辩人的母亲患上乳腺癌，早已丧失了劳动能力，还有一直单身的大伯也实际由答辩人兄弟抚养，但法律有规定，无奈不能计算其中。以上赔偿总额均未超出城镇居民消费支出额，被答辩人的辩解是歪曲法律，是站不住脚的。
4、关于精神抚慰金，一审法院酌定15000元，合理不高。
综上所述，被答辩人上诉没有事实和法律依据，其提出的上诉理由和观点均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果合理合法，请求贵院依法裁定驳回被答辩人的上诉请求，维持原判，维护答辩人的合法权益和法律公正权威。 此致
***市中级人民法院答辩人： 2014年9月10日
