一、案例分析题
M市A区D路派出所在1997年10月8日晚接到报案，称在派出所附近有人拦路抢劫。D路派出所干警迅速出动，根据受害人的指认，当场将又欲行劫的郭某抓获。D路派出所所长签发了拘留证，对郭某实行了拘留，并于当晚对郭某进行了讯问。公安机关认为郭某不仅有当晚抢劫的事实，还有多次抢劫的作案嫌疑，于是于10月13日提请人民检察院审查批准逮捕。人民检察院经过仔细认真地、连续几天的审查后，认为郭某的主要犯罪事实不清，在10月22日作出不批捕的决定，并通知公安机关补充侦查。公安机关接到不批捕的决定及补充侦查的通知后，抓紧对被继续关押的郭某进行讯问并进而收集其他证据。当公安机关再次提请人民检察院审查批准逮捕时，人民检察院在第4日便作出了批准逮捕的决定。公安机关接到该决定后立即向郭某出示了逮捕证，并通知了郭某的家属。
在郭某被关押期间，公安机关对其犯罪情况继续进行侦查。而此时郭某患上了急性黄疸性肝炎，呕吐不止，郭某的家属为其申请取保候审，公安机关同意了其家属的申请。
问：1.对郭某实行拘留、逮捕的程序是否正确？
2.对郭某实行取保候审的决定是否正确？
二、案例分析题:
某女，藏族，聋哑人,怀孕五个月，因家庭琐事与其夫发生争吵，一怒之下夜晚趁其夫熟睡之机用斧头将其夫砍死。此案由公安机关立案侦查。
问:1.从什么时候起我们称某女为犯罪嫌疑人，什么时候起我们称其为被告人?
2.在侦查 起诉 审判阶段，某女分别享有哪些诉讼权利?
3.针对其特殊情况，应给予其哪些特殊对待?
《刑诉案例分析题.doc》
将本文的Word文档下载到电脑，方便编辑。
推荐度：
点击下载文档