案例分析题
1.我某出口公司于2月1日向美商就某农产品报价，在发盘中除列明各项必要条件外，还表示“packing in sound bags”。.在发盘有效期内，2月21日美商复电称：“telex first acepted packing in new bags”.我方收到复电后，即着手备货。数日后，该农产品国际价格猛跌，美商与其律师共商逃避损失的计谋。随后，美商又来电称：我21日电对发盘中的包装条件做了变更，因此是一项反要约，你方没有表示承诺，所以合同没有成立。而我方坚持合同已经成立。你认为此合同是否成立？理由？（按CISG、中国法进行分析）
2. 我方A公司向美国旧金山B公司发盘某商品100公吨，每公吨2400美元CIF旧金山，写明收到信用证后两个月内交货，以不可撤销即期信用证支付，限三天内答复。第二天A公司收到B公司回电：接受你发盘，立即装运。A公司未作答复，又过了2天，B公司通过旧金山花旗银行开来即期信用证，注明立即装运。当时该商品国际市场价格上涨20%，A公司拒绝交货，并立即退回信用证。这种做法有无道理？有何依据？（按中国法进行分析）
《经济法案例分析.doc》
将本文的Word文档下载到电脑，方便编辑。
推荐度：
点击下载文档