案例分析题：
练习一
（六）试分析北京金都冶金机械厂是否侵权？其行为的性质及法律后果？
答：是侵权。燕机械厂、艾瑞机械厂分别是“烧结机台车滑道密封装置”实用新型专利的原专利权人和现专利权人，北京金都冶金机械厂侵犯了燕机械厂、艾瑞机械厂的专利权，北京金都冶金机械厂应停止侵权行为，赔偿经济损失。
练习二(六)山东省驳回注册的理由案
答:成立
(1) 王府井为北京市的著名商业区，与贸易活动密切联系，在国内外具有很高的知名度，不
应为独家专用，且该名称已具有显著的地理标志性。
(2) 用该词作商标，确实容易使公众对商品的出处造成误认，缺乏商标应有的显著性，并引
起不良影响。根据《商标法》第8条第9款规定，不能核准注册。
练习三(六)杭州娃哈哈案分析理由
娃哈哈儿童营养液是近年来儿童营养食品上开发的新产品。“娃哈哈”一词是杭州娃哈哈营养食品厂首创，并于1989年获准注册。目前，该商标在同类产品中享有较高的声誉。由于该词的独特性及宣传效果，“娃哈哈”已成为杭州娃哈哈营养食品厂的代名词，成为该厂的特有标志。但杭州云峰化妆品厂利用这一为公众熟知程度看，该商标应属首创人独家所有。况且，两商标同从娃哈哈一词的显著性和消费者带来产地方面的误认。
所以说，杭州云峰化妆品厂注册的“娃哈哈”商标的行为属于不当注册，应予撤销。 练习四(六) 甲乙合作著作案
答:甲的主张不能成立。（2分）
其理由如下：
（1）署名权，是表明作者身份，在作品上署名的权利。决定作者署名顺序，并不是该项权利所包含的内容。（3分）
（2）乙未经与甲协商，擅自调整署名顺序，并没有取消甲的署名，故不侵犯甲的署名权。（3分）
（3）甲署名在先乙署名在后的署名顺序，是甲乙双方协商的结果。乙未经与甲协商，擅自调整署名顺序，是一种违约行为。根据有关法律规定，甲可以对乙主张违约责任，但不能主张侵犯署名权的责任。（2分）
练习五(六)专利申请权归谁所有案
（1）技术T的专利申请权应当归乙所有。（2分）其理由是：技术T不是甲乙所签订之技术开发协议约定的开发技术，故技术T是一项非职务技术。根据《专利法》第6条规定，技术T的专利申请权应当归完成该技术的发明人所有。（4分）
（2）该纠纷可以通过四种途径解决：①由甲乙双方协商解决；（1分）②由甲乙双方签订仲裁协议，通过仲裁解决；（1分）③请求专利管理机关处理；（1分）④向人民法院起诉，通过诉讼解决。（1分）
